Это только в сказках у влюблённых друг от друга нет никаких секретов. А в реальной жизни всё намного сложнее. Иногда правда может разрушить даже самые крепкие отношения. И поэтому ради сохранения счастья многие люди обращаются к спасительной лжи. Другие же не приемлют обмана и считают, что лишь полное доверие и отсутствие секретов - залог настоящей, искренней любви. Так кто же прав?
Его мнение
Анатолий, 35 лет, строитель:
Правда - это, конечно, хорошо, только не любую правду можно открыть любимому человеку. Всем известно, что мужчины по своей природе моногамными быть не могут. Им всё время нужны новые партнёрши, разнообразный сексуальный опыт. Я - не исключение из правил. Изменяю своей жене редко, но всё же это случается. При этом я люблю её одну и бросать не собираюсь, у нас замечательная, крепкая семья, а связи на стороне - ничего серьёзного. Но супруге это не объяснишь. Разрушать свой брак из-за мимолётной интрижки - верх глупости. Поэтому я всеми силами стараюсь сделать так, чтобы жена никогда не узнала правды. Причём, первая причина того, что я скрываю свои походы "налево", вовсе не боязнь ссор и конфликтов, я просто стараюсь уберечь свою жену от негативных эмоций. Я всегда очень аккуратен, и у неё ни разу не было повода сомневаться во мне.
Андрей, 27 лет, повар:
Мне кажется, редкие человеческие отношения обходятся без лжи. Любимому человеку время от времени приходится лгать. Например, на вопрос девушки, не располнела ли она, вне зависимости от правды всегда нужно отвечать: "Конечно, нет, милая". Просто потому, что иногда правдивый ответ может обидеть или ранить. И в других подобных мелочах ложь просто необходима. Я, например, скрываю от жены реальный размер своей зарплаты. Не сомневаюсь, что все женатые мужчины поступают именно так: преуменьшают свой доход и делают так называемые заначки. Причин этому множество: во-первых, супруга не станет увеличивать свои потребности до нереальных размеров, во-вторых, всегда необходимы лишние деньги на непредвиденные расходы - посиделки с друзьями, новые колёса для любимой машины и прочее, а в-третьих, иногда жене хочется сделать дорогой подарок, на который без её ведома денег из семейного бюджета взять не получится.
Евгений, 33 года, аналитик:
Не может быть никакой лжи во благо между двумя любящими людьми. Ложь в любви - это зло, которое не спасает, а разрушает! Всё тайное становится явным, и пойманный однажды на лжи человек больше никогда не вызовет доверия. Нет такой вещи, которую не смогла бы понять или принять любимая женщина, если, конечно, она действительно любимая и любящая. Что бы ни случилось, какой проступок ты бы ни совершил, ты обязан рассказать правду своей половинке. Близкий человек - он на то и близкий человек, чтобы делиться с ним всеми своими радостями и огорчениями. Если же по какой-то причине твоя любимая не может понять и простить тебя, то ваши отношения не так хороши, как вам казалось раньше. Значит, нет между вами той поддержки, того искреннего чувства, которое способно на милосердие и прощение. Тогда и подавно ничего скрывать не стоит. Если правда способна разрушить отношения, значит, за эти отношения держаться не стоит, как и не стоит пытаться спасти их с помощью лжи.
Её мнение
Ирина, 25 лет, менеджер:
Я считаю, что любимому человеку всегда нужно стараться говорить правду. Ложь между близкими людьми недопустима. Но есть такие невинные мелочи, которые иногда стоит утаить. Например, счета. Мой муж до сих пор не может понять, что нижнее бельё, косметика и всякие разные женские безделушки стоят намного дороже, чем ему хотелось бы. А во многих покупках он просто не видит смысла и совершенно не понимает, зачем мне уже третий по счёту купальник и пятая сумочка. Наверное, если рассматривать вопрос с практической точки зрения, он прав, но мне, как и любой женщине, хочется баловать себя, любимую. Поэтому, чтобы лишний раз избежать споров и пререканий, я скрываю от мужа реальную стоимость покупок. Также иногда я скрываю от мужа свой реальный досуг. Он достаточно ревнивый человек и поэтому очень болезненно относится к моим контактам с посторонними мужчинами, даже если они - мои давнишние друзья. Чтобы муж не нервничал, мне иногда приходится лгать, что я провела вечер с подругами, когда на самом деле встречалась с институтскими приятелями. А в остальном между нами нет секретов.
Светлана, 37 лет, учительница музыки:
Человек всегда лжёт ради своих корыстных интересов и порой не понимает, что его ложь способна не только причинить боль другому, но и сломать ему жизнь. Так случилось со мной. Я живу в Москве, мой бывший любовник живёт в Питере. Те несколько лет, что мы провели вместе, он скрывал, что у него есть другая семья: жена и дети, с которыми он не собирался расставаться. Долгое время он вешал мне лапшу на уши. Говорил, что не может переехать ко мне, потому что в Питере у него важный бизнес, который невозможно оставить, что ему удобнее метаться между двумя городами, что вот-вот, уже совсем скоро, все закончится и мы будем жить вместе, поженимся, заведём детей... Когда обман раскрылся, я не знала, как жить дальше. Если бы он сказал правду в самом начале отношений, я бы не строила долгоиграющих планов, а то и вовсе отказалась бы от этой связи. Но все зашло слишком далеко: я сильно привязалась к нему, полюбила по-настоящему. А ему просто было удобно со мной: вместо неуютной гостиницы - квартира, горячий ужин и женщина, которая ждёт его всегда. После этого я разучилась верить людям, мне тяжело начинать отношения с мужчинами. Теперь я уверена в одном: ложь и любовь несовместимы.
Елена, 43 года, инженер:
Не сомневаюсь, что половина респондентов ответила на этот вопрос приблизительно так: "Любовь выше лжи! Ложь - это зло". Отчасти они правы, но только отчасти. Задумайтесь, а всегда ли нам нужна эта правда, всегда ли мы хотим узнать что-то нелицеприятное, что-то мерзкое или даже пугающее о своей дражайшей второй половине, которая всегда для нас самая лучшая, прекрасная и идеальная. Ведь правда может шокировать. Как говорится, меньше знаешь - крепче спишь. Ложь не только возможна, иногда она нужна. Ведь очень часто мы врём не для того, чтобы скрыть, а для того, чтобы не травмировать любимого, жалеем его чувства и нервы.
Мнение звезд
МИХАИЛ ПОРЕЧЕНКОВ, актёр:
Нужна ли ложь в любви? Может быть, кому-то она и нужна, может, кого-то это спасёт. Но не меня. Единственные две вещи, которые я не люблю в женщине, - это враньё и жадность. Если ты допускаешь ложь в отношениях со своей стороны, ты автоматически даёшь добро на обратную ложь. А это значит, что подрывается доверие между партнёрами. Это конец отношений. Я боюсь внутреннего состояния безверия - для меня это потеря внутреннего фундамента.
КСЕНИЯ БОРОДИНА, телеведущая:
Ложь в любви противоестественна. Невозможно сохранять тёплые и доверительные отношения, когда постоянно приходится что-то скрывать и прятать, не важно - за стопкой книг на антресолях или же просто завуалировать обман словами. Ложь - это слабость, а любовь - это проявление нашей внутренней силы, и вместе они никогда не могут сосуществовать.
Интересно
Американские учёные, применив детектор лжи, установили, что женщины, вопреки расхожему мнению, намного чаще дают ложную информацию по вопросам их половой жизни, чем мужчины. Так, в среднем мужчины сообщают, что имели 13 сексуальных партнёров в течение жизни, а женщины - только 9. Мужчинам свойственно преувеличивать количество своих связей, а женщинам преуменьшать.
Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru
14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .
Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».
Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.
Шойгу проговорился...
Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.
Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).
В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.
Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»
Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».
После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.
Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.
«Цветная контрреволюция»
Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».
Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.
«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени
Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.
Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.
Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.
Путин и Trident
Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».
Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки
Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…
* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.
Ложь в отношениях, много лжи, которую мы говорим, в конце концов, повредит нам.
Есть сцена в фильме «Любовь по правилам», которая просто и лаконично отражает реальность о правде. Увидев человека, которого она любит, во время свидания с другой женщиной, Дайан Китон упрекает его. Когда она, наконец, останавливается, он оправдывается: «Я никогда не лгал тебе, я всегда говорил тебе версию правды». Она отвечает: «Истина не есть версии, верно?». И это действительно так. Это может быть сложно или трудно понять, но правда существует … в одной только версии. Тем не менее, большинство имеют проблемы с истиной. Мы можем не прямо лгать, но мы можем говорить только какую-то часть правды, чтобы нам было более комфортно, чтобы сохранить от разрушения что-то в нашей жизни – начиная от карьеры до наших отношений. И это все равно ложь в отношениях.
Психологи называют разные цифры, но все сходятся в том, что мы ежедневно говорим неправду – 5-10-20 раз в день. Часто люди говорят только те части истины, которые они чувствуют, являются приемлемыми в той или иной ситуации, или они думают, люди хотят это услышать. При этом всю правду скрывают. Они могут лгать путем умолчания или сказать «небольшую белую ложь», которая создает совершенно иную картину реальности. Это не удивительно, что такая ложь в отношениях не просто наносит вред отношениям, но может напрямую уничтожить их.
Вот несколько примеров, которыми люди лгут, и как это отражается во всех сферах жизни.
1. Управление ответом.
При беседе с близким другом об отношениях с коллегой или любовником, вы рассказываете только свою версию. Вы умалчиваете небольшую, но существенную деталь ваших отношений. Вы перефразируете менее желательные слова, которые вы сказали.
Подумайте о том, как эти тонкие моменты могут влиять на отношение вашего друга и его реакцию. Вы просто подводите вашего друга к тому, чтобы сказать то, что вы хотите услышать. В конце концов, насколько является подлинным этот их ответ, если вы стратегически манипулируете результатом, используя ложь в отношениях?
Когда вы управляете ответом собеседника, скрывая правду, вы не можете знать истинное мнение другого человека о вас и о сложившейся ситуации.
2. Умалчивание о деталях. Каждый человек хотя бы раз, но умалчивал о нежелательных деталях. Иногда эти детали имеют значение, и мы это знаем. Например, если ваш партнер спрашивает, что вы делали в течение дня, вы можете промолчать о том, что встретили своего бывшего и пообедали вместе. Может быть, вы умалчиваете о постоянном флирте с коллегой. Вы можете не воспринимать это как акты обмана, но представьте себе, что о них узнает ваш партнер. Оставляя значительные факты в тени, вы создаете очаг для дальнейших обманов, практикуя ложь в отношениях. С другой стороны, создавая среду, где вы можете открыто говорить об этих вещах, вы способствуете чувству взаимного доверия и честного общения.
3. Сохранение определенного образа.
Неуверенность может привести к тому, чтобы попытаться сохранить определенный образ самого себя. Люди могут испытывать повышенную потребность в одобрении со стороны других. Однако, когда вы преувеличиваете или не представляете себя честно, у вас остается ощущение мошенничества, и это еще больше ранит самооценку.
Есть тонкая грань между сообщением о своих способностях и их преувеличением. На работе вы можете пообещать руководителю выполнить работу, зная, что не сможете ее выполнить вовремя. Вы можете преувеличивать, когда дело доходит до вашего уровня квалификации. Но все это приведет к негативным последствиям, когда ваши действия будут не в состоянии соответствовать вашим словам.
Некоторые люди считают, что ложь в отношениях необходима, чтобы сохранить отношения. Думается, что это не соответствует действительности. Введение в заблуждение человека искажает его реальность и является одной из самых неэтичных вещей, которые вы можете сделать по отношению к другому человеку. Так что вы можете сделать, чтобы быть более честными?
Прежде всего, начать с того, чтобы быть честным с самим собой.
Далее, попытаться быть более честными и прямыми с людьми, которые вам небезразличны. Правду не всегда может быть легко услышать, но в долгосрочной перспективе вы получите намного больше доверия и уважения от людей, чье мнение вы цените больше всего.
Когда дело доходит до истины, важно подумать о том, хотите ли вы, чтобы люди доверяли вам, принимаете ли вы ложь в отношениях, цените ли вы целостность и хотите ли, чтобы ваши слова находили отражение в ваших действиях. Этот мир не может быть совершенным, истину не всегда легко принять, но вы можете чувствовать себя в большей безопасности, зная, что мир, который вы создаете вокруг себя, является реальным.
Довольно часто можно услышать недоумевающих молодых людей и девушек, которые встречают ложь и вранье в отношениях , что приводит их в психологический тупик, вызывает стресс, ревность, агрессию, обиду, и может содействовать возникновению депрессии и другим психологическим расстройствам.
Самая распространенная причина лжи и вранья в отношениях — это, так называемый, любовный, или драматический треугольник — причина ревности и недоверия.
Ложь в отношениях — вопрос психологу
Встречаюсь с девушкой уже год. На момент знакомства у нее еще был парень, но они почти расстались. Он был ее первый. Встречались 5 лет. Расстались по его инициативе. Живут в разных городах уже… . По ее словам этот человек для нее много сделал и очень дорог ей как человек.
Дело вот в чем, за год как мы встречаемся, он ей иногда писал, иногда звонил… меня это напрягало, и часто это был повод для ссор. Пол года назад она ездила к себе домой (где её бывший живет рядом) в общем, спустя неделю после ее приезда случайно узнаю, что она с бывшим ездила на прогулку, видел все фото на них ничего не было… но сам факт, что она рассталась и ездила с ним не сказав мне… меня убил.
Мы сильно поругались, и она мне обещала, что больше так не будет. Спустя еще пол года, т.е. вот недавно, она вновь ездила домой. Приехала, как ни в чем не бывало. Я спросил, видела ли она его. Отвечала, нет. Тут сижу с ней, он ей пишет, что хочет быть с ней и что любит ее. Я смотрел, что она ему отвечала. Она его отшила, в общем. Сказала, что есть парень и т.д. Но меня уже было не остановить, я был зол.
Поговорив с ней жестко, выяснил, что она с ним встречалась, когда ездила домой. Была инициатором встречи она. Клялась, что ничего не было, просто говорили. Говорит что у нее к нему чувств нет, есть только благодарность…
Я ему позвонил, и мы поговорили с ним. Он был в шоке, что мы уже год вместе. Так же не знал, что у нас все серьезно, хотя мы уже собрались жить вместе. Он говорил, что не думал, что все так серьезна у нас и что она ему не говорила, а что-то мямлила про меня.
Поговорив с ним, я спросил, зачем она так со мной? Она ответила, что ей он не нужен, нужен лишь я. Что ему ей стыдно было говорить, что она в столь короткий срок нашла себе парня. И Так как раньше были чувства и ей было стыдно говорить ему что у нее уже все хорошо. Говорила так же что он ей очень сильно помог в один тяжелый для нее момент как раз год назад. Я знаю про ту ситуацию, она была очень тяжела для нее.
Короче вот так… Я вообще в шоке!!! Как ТАК? =) Это можете мне объяснить? Мне и смешно и грустно. =) БРЕД какой-то.
Вранье в отношениях — ответ психолога
Здравствуйте, Евгений!Ваш гнев и ревность, вперемешку с недоумением и обидой, вызванные ложью Вашей девушки и, как может показаться, ее двойной игрой, враньем в отношениях — понятен практически любому мужчине.
Также понятно Ваше шоковое состояние от пережитого, и вызванные им психологические защиты в виде смеха и грусти.
Однако, в таком состоянии подобные проблемы не решить — здесь нужен холодный рассудок.
Объяснить ложь в поведении Вашей девушки можно тем, что в глубине ее психики, в ее бессознательном, осталась незаконченная ситуация с бывшим парнем, к которому, она могла испытывать и любовь, и тревожную привязанность, плюс к этому, некое чувство долга, какого-то обязательства (может за то, что он ей помог).
Также появилось чувство страха, и перед Вами и перед бывшим парнем — страх сильно подвигает ко лжи и вранью.
То, что она хочет быть с Вами и ей не нужен для будущей жизни и отношений бывший молодой человек — думаю она не лжет.
Вам же, Евгений, нужно притормозить негативные эмоции, и с помощью здравого смысла и холодного, взрослого разума поговорить со своей девушкой и помочь ей завершить прошлую ситуацию и эмоции, связанные с тем парнем.