Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о "разделе" малыша разведенными родителями.
Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу "не чинить препятствия" ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах "порядок осуществления родительских прав" сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:
" С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно". В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.
В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и... согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.
Верховный суд на это решение ответил - они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее - родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка - предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях".
Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны "психотравмирующие ситуации". Районный суд в своем решении написал - предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, - непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила - это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.
Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано - ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.
"При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта" - сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.
Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.
Расторжение брака ведет за собой ряд серьезных последствий, одно из которых заключается в некоторых особенностях общения родителей с ребенком. Общение с детьми после развода накладывает некий отпечаток как для того родителя, который не проживает с ребенком, так и для родителя, с которым ребенок остался. В большинстве случаев из семьи уходят по разным причинам отцы, а дети остаются с матерями. Исключения случаются, но это лишь подтверждения этого правила. Например, очень немногие отцы подают в суд на то, чтобы ребенок остался с ними. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют только 6% таких исков.
Расторгнув брак, родитель, который не проживает в семье, по-прежнему имеет право на общение с ребенком после развода. Некоторые матери, продолжая выяснять отношения с супругом, пытаются ограничить его общение с ребенком. Делают это по-разному, от попыток через суд лишить его родительских прав (с одновременной выплатой алиментов на ребенка), до создания препятствий свиданиям отца с его детьми. Это крайне пагубная практика.
Личные обиды не должны касаться детей, для которых оба родителя дороги, независимо от того, с кем он проживает. Иное поведение родителей может сильно ударить по психике ребенка, негативно скажется на его поведении, учебе, отношениях со сверстниками. Поэтому, прежде чем вводить «санкции» по отношению к супругу, мать ребенка должна очень хорошо подумать над тем, к чему приведут ее личные амбиции.
Почему торжество эмоций может сильно навредить ребенку?
В новой сложившейся ситуации нужно четко разделять понятия «бывший муж» и отец.
Отцов бывших не бывает, как бы мать ребенка ни пыталась примерить и надеть на себя одежды матери-одиночки, которая все делает сама.
Случается так, что развод не проходит без последствий между супругами, когда в результате между ними остаются очень плохие отношения. Причины развода могут быть абсолютно разнообразные. Но отказываясь от супружеских отношений, родитель не отказывается от своих отношений с детьми. Для женщины может казаться очень жестоким принятое супругом решение уйти от нее, но ведь отец уходит от матери, а не от детей. Это означает, что, несмотря на все нанесенные личные обиды, которые причинены друг другу, переносить поле битвы родителей на отношения с ребенком не стоит ни в коем случае. И папа, и мама по-прежнему занимают огромное пространство во внутреннем мире ребенка, который воспринимает их как самых важных людей в его жизни.
Нужно не идти на поводу своих эмоций, а строить новые отношения, в том числе и с бывшим супругом, так, чтобы сохранять и увеличивать возможности для обеспечения всесторонней и полноценной заботы о ребенке. Несмотря на то, что это достаточно понятные категории, многие матери склоны к тому, чтобы идти на поводу своих негативных чувств, таких как гнев, обида и отчаяние, и делают многое для того, чтобы усилить все негативные от развода последствия для ребенка. В таких ситуациях они, матери, полагают, что поведение супруга, его инициатива разрыва отношений являются веским поводом для того, чтобы максимально ограничить ему доступ к общению с его же детьми, сделать это общее максимально некомфортным.
Крайний вариант такого поведения заключается в том, что бывшая супруга полностью отказывается от любой помощи бывшего мужа, полагая, что сама сможет воспитать и обеспечить своих детей. Это ошибочная линия поведения, которая приводит к тому, что усилиями матери дети лишаются должного материального обеспечения. В этих ситуациях можно услышать от таких женщин, что они сами недоедают, но обеспечивают ребенка самым необходимым.
Здесь нужно отметить, что если кто-то в семье недоедает, родители или дети, это означает, что вся семья испытывает материальную нужду. С чего вы взяли, что если вы недоедаете, то ребенок остается полностью сытым, одетым и обеспеченным?
Может, обида на мужа закрывает вам глаза на то, что ребенок, по сравнению со своими сверстниками, немного хуже одет, у него далеко не самые хорошие игрушки, старенький поношенный телефон и устаревший компьютер. Вполне возможно, что для детства мам и пап для детей иметь все эти электронные гаджеты или хотя бы один из них считалось бы за счастье. Но сегодняшняя детвора сильно любит хвастать новинками и возможностями своих планшетов, телефонов и компьютеров. Поэтому обеспеченность ребенка нужно рассматривать и с этой стороны.
Замените соперничество взаимопомощью и сотрудничеством
В любом случае тяжелее приходится женщине, которая осталась одна с детьми. На нее очень большим грузом ложится сразу очень много забот и проблем, которые раньше так не ощущались. Если до развода решения принимались вдвоем, часть серьезных забот брал на себя супруг, который приносил в семью деньги, водил ребенка на секцию, ходил на базар за продуктами, вывозил семью на природу, то теперь этим должна заниматься женщина. И это вдобавок к тем ее хлопотам и заботам, которые имелись у нее до этого.
Не редкость, когда и до развода женщина была мастером на все руки, и занималась всем — от работы, до приготовления пищи и вкручивания лампочки. Такие женщины испытывают меньший дискомфорт после разрыва отношений, и для них становится проблемой ухудшение материального положения. Но если до развода супруг нигде не работал, и женщина сама обеспечивала семью, то после разрыва брака она может даже почувствовать некоторое облегчение. Но остальные женщины почувствуют сильную разницу между замужеством и бытом после развода, что может очень сильно подкосить уверенность в себе.
Поэтому не стоит отвергать любую помощь, а уж тем более помощь бывшего супруга, который не просто имеет право, а в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации обязан воспитывать своих детей и обеспечивать их материально. И если в первом случае трудно его заставить уделять внимание детям, есть и такие представители сильнейшей половины человечества, то перечислять положенную часть своих доходов его можно заставить через суд. Но чаще всего отцы сами желают принимать участие в жизни своих детей, и в таких случаях их мать может и должна идти навстречу его пожеланиям.
Подумайте сами о том, сколько помощи вы можете получить. Она совсем нелишняя. Но перед тем, как ею воспользоваться, стоит провести некоторые действия. Необходимо обговорить с супругом то, как он будет реализовывать свои права на детей. Речь идет о том, как часто он хочет видеться с детьми, когда, в какие дни недели. Возможно, он согласится взять на себя посещения школы, где учится ребенок, а также родительские собрания, будет водить его на спортивные секции и т.п.
Выслушайте предложения бывшего мужа. Возможно, его варианты больше устроят не только или не сколько вас обоих, сколько будут соответствовать интересам малыша. Во время обсуждения не стоит прибегать к ультиматумам, как будто вы даете супругу последний шанс исправиться. Но и не стоит обсуждать с ним эти вопросы просящим тоном. Вам ничего лишнего не надо. Вы только напоминаете своей бывшей половине о его обязанностях и преследуете цель всестороннего обеспечения общих детей.
Ваш бывший супруг отныне для вас коллега, который совместно участвует в проекте воспитания ваших совместных детей, удовлетворяет их материальные и духовные потребности. Относитесь к этим отношениям как к служебным. Как минимум такая позиция позволяет находить конструктивные решения возникающих проблем и задач, связанных с детьми. Как максимум никто не говорил, что служебные отношения не могут перерасти в нечто большее, и вы с «коллегой» по-другому увидите друг друга. Восстановление уз вполне возможно, а дети могут получить великолепный жизненный урок со счастливым концом.
Как будем принимать папу, по графику или в любое время?
Одним из камней преткновения, когда обсуждается дальнейшее общение папы с ребенком после расторжения брака, является вопрос о том, как часто и в какое время отец должен посещать своих детей. Решений данного вопроса может быть два. Либо папа будет встречаться со своими детьми строго по графику, в определенные дни недели и определенное количество времени, либо он будет иметь возможность свободно посещать своих наследников. Со стороны мам наблюдаются устремление ограничить данное общение, втиснуть его в некие рамки и в определенный график. Отцы такие попытки рассматривают как устремление ограничить их права на детей.
Кому-то может показаться странным или ошибочным мнение, что в таком варианте лучше соблюдать режим графика. Это ни в коем случае не означает, что посягают на право отца общаться с детьми. Дело в том, что когда родители в разводе, детям лучше, чтобы общение с родителями проходило ритмично, а появление отца было предсказуемо. Это позволяет выработать такой своеобразный жизненный ритм с одновременным прививанием навыков соблюдения режима, выработки чувства времени и очень хорошо дисциплинирует. Если так подходить к визитам второго родителя, то это очень позитивно сказывается на психике ребенка. Такой подход очень желателен именно в кризисной ситуации, в которой ребенок испытывает сильный стресс.
На возмущения мужчин можно ответить следующим образом. Их неожиданные визиты не оставляют времени для того, чтобы к ним подготовиться. Могут возникать неловкие ситуации, при которых в доме, квартире, в которой проживает ребенок, могут находиться посторонние. Речь идет не обязательно об ухажерах матери. Например, дома могут находиться одноклассники ребенка, которые не в курсе его семейного положения.
Своеобразное появление и поведение отца вызовет у них массу вопросов, что может негативно отразиться на состоянии ребенка. Помимо этого, неожиданный приход второго родителя может совпасть с не самым лучшим настроением как ребенка, так и его матери.
В результате можно получить испорченное настроение всех участников процесса. А ведь цель заключается в том, чтобы такие ситуации не допускать.
Более того, четкая договоренность позволяет обоим супругам планировать свое время, формировать новые отношения. Это не означает, что эти договоренности должны быть неумолимы и обязательны для исполнения по принципу во что бы то ни стало. Совсем нет. Оба родителя должны быть достаточно гибки и с пониманием относиться к возможным изменениям, идти навстречу друг другу. К тому же есть такое понятие, как «вне графика». Обязательно допускайте его в общение с ребенком после развода.
В каких количествах нужен папа для ребенка?
Помните рекламу: «Сколько взвесить в граммах?». Аналогичный вопрос возникает с продолжительностью встреч детей с их отцом. Здесь нужно исходить из желания и занятости отца. Если положить руку на сердце и посмотреть на благополучные семьи, где отцы все время в семье, то окажется, что все их время, которое они проводят со своими детьми, исчисляется пару часами в неделю, если не меньше. Летчики на истребителях летают больше по времени, чем современные папы уделяют время своим детям. Но нужно сделать поправку на народности.
Например, такой тезис будет справедлив для многих европейских народов, в том числе и славян. А вот для кавказских народов принято мальчиков уже с малолетства помещать в мужской круг общения.
Они постоянно находятся либо с отцами, либо с дедушками, братьями, дядями и т.д. Там сложилась традиция, что мужчина должен расти среди мужчин. По этой причине они вырастают более жесткими и решительными, отличаясь от российских парней, которым традиционно больше времени уделяют матери. Поэтому нужно учитывать и этот фактор.
Исходите из того, что пусть папа с детьми проведет несколько часов, но это времяпрепровождение обоим доставит огромное удовольствие вместо того, чтобы родитель с ребенком вынуждены будут коротать положенные им для встречи часы, мучительно дожидаясь окончания времени встречи. Но нужно реагировать и на обратное явление.
Речь идет о том, если бывший супруг недостаточно проводит времени со своим чадом. Это проявляется, прежде всего, тем, что чадо с грустными глазами приходит ко второму родителю и спрашивает о том, когда придет его папа. Последний должен сразу же узнать о подобных чувствах своего наследника. Нужно донести до него эту информацию, не прибегая при этом упрекам, разговаривая с ним спокойным тоном, поясняя, что дети нуждаются в его внимании.
На чьей территории проводим прием?
Очень важный вопрос заключается в том, где будет проходить общение с ребенком после развода. Место проживания матери не является оптимальным решением. Во-первых, возникшие разногласия между родителями до разрыва отношений и их измененный статус накладывают некоторый неприятный отпечаток или некую искру, которая при стечении обстоятельств может разгореться в новый пожар скандалов и упреков. Во-вторых, наедине с каждым из родителей дети ведут себя более доверительно, могут посекретничать, раскрыть какую-то свою тайну.
То, что ребенок не поведал матери, а рассказал отцу, не является поводом для беспокойства и не означает, что маму он любит меньше. Значит, есть на то причины. Гораздо хуже, если он замкнулся в себе и не может выговориться с кем-либо из близких ему людей о своих наболевших или потаенных проблемах. Поэтому не стоит переживать о том, что папа побудет с детьми наедине, поведет их в парк или в кино, в театр или на аттракционы. Если он готов проводить больше времени с детьми, в какие-то определенные дни дети могут пожить у него дома. Это нормально. Если, конечно, все это время они не будут сидеть у телевизора или компьютера.
Политика партии или как строим общение с ребенком?
Как сформировать у детей отношения к случившемуся разводу? Самое худшее, что может быть, это когда брошенный родитель с детьми изо дня в день причитает, как все плохо и как нехорошо поступил «бросивший нас» папа или мама. Попытка выставить кого-то из родителей негодяем очень сильно сказывается на внутреннем мире ребенка. У него должна быть уверенность в том, что его самые близкие люди всегда и во всем правы и их поступки — самое разумное, что есть на свете.
По этой причине нужно выстроить линию поведения и взять за правило, что ни при каких обстоятельствах не говорить отрицательно о втором родителе, которому нужно предложить аналогичное поведение.
Попытка объяснить поступок ушедшего супруга или супруги нейтрально, как будто это было обоюдное и самое разумное решение, делает детей более уверенными. Лучше говорить им, что решение принималось для общего блага, чем сокрушаться о том, что их кто-то бросил. Негативное отношение к одному из родителей не сделает детей счастливее.
Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.
После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").
Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.
Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.
Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком
Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":
3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении
Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.
Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.
Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).
4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон
"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."
По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.
Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)
5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:
В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано
М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.
В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.
В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).
7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения
Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.
Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).
8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).
Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:
Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.
В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.
В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.
Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.
Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.
Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.
Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)
9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.
2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.
3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:
- летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
- зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
- осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
- летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.
4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.
5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.
6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.
Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).
10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком
Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .
Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)
"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.
11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:
каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).
12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя
В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.
Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (
Каждая третья семья с детьми в России терпит . Бывшие супруги делят не только совместное имущество, но и внимание детей. Правомерно ли запрещать ребенку общаться с родственниками отца/матери?
Права и обязанности
Семейный Кодекс РФ гласит, что несовершеннолетний ребенок имеет право на общение с близкими родственниками (первой степени родства). К ним относятся оба родителя, бабушки, дедушки, братья и сестры.
Место проживания родственников и ребенка при этом не имеют значения, как и статус отношений родителей (женаты, разведены). Мнение родителя, родственников той или иной стороны не имеет значения: запрещать встречи ребенку или насильно отправлять в гости ни один из близких не наделен таким правом.
Под общением понимают различные формы общего времяпровождения: личные встречи, прогулки и поездки, почтовую переписку, телефонные связи, интернет-переписку, видео-чаты.
Исключения составляют случаи, когда родственник несет угрозу по отношению к ребенку: психическая неуравновешенность, желание причинить боль или обидеть несовершеннолетнего, насилие, попытки украсть или увезти вопреки желаниям ребенка – любые действия, которые противоречат правам и интересам ребенка.
Такие ситуации рассматриваются в судебном порядке на основе случая, который нес угрозу жизни ребенка или нарушал его права. Суд вынесет решение о запрете приближаться к ребенку или назначит особый график свиданий, например, несколько раз в месяц в присутствии второго родителя ().
Что делать, если родители против общения родственников и ребенка?
По общей договоренности заключают договор о совместном воспитании ребенка . Посмотреть и скачать можно здесь: . Как правило, нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется. Однако при желании сторон документ можно заверить и у нотариуса. Процедура быстрая и безболезненная по сравнению с судебными разбирательствами, которые продлятся месяцы.
В соглашении прописывают следующее:
- частота встреч с ребенком (дни недели, раз в месяц);
- сколько времени длится встреча и временной промежуток (к примеру, с 16-00 до 18-00);
- кто может присутствовать;
- место или места встречи;
- возможность ночевок и поездок;
- другое (к примеру, нежелание ребенка проводить время дома у другой стороны, видеть с какими-то лицами).
Соглашение составляется на основе действующих законов, с учетом мнения и желаний ребенка и согласования решения со сторонами договора. Условия документа не должны причинять вред ребенку или принуждать его к чему-либо.
С 14-летнего возраста ребенок имеет право инициировать подписание нотариального соглашения и принимать в этом активное участие.
Если договоренность нарушается, стороны не выполняют ее условия, то дело по содействию другой стороны переходит в суд. К процессу присоединяются . Они наблюдают, изучают ситуацию и имеют весомый голос в конечном принятии решения о возможности общения с родственниками.
Органы опеки и попечительства принимают заявления от родственников, которые желают общаться, но не могут в силу семейного конфликта. Они способствуют подписанию соглашения, обязывают сторону допускать общение в соответствии с законодательством.
Когда порядок общения нарушен стороной, следует судебное дело, где приняты во внимание только детские интересы.
Обращение в суд
Право ребенка на общение дает возможность несовершеннолетнему видеться с родственниками, если у него есть такая потребность и желание. Принуждать его к встречам и общению никто не может, даже суд, так как такой обязанности за детьми нет. К примеру, ребенок не желает видеться с отцомпо причине личной обиды, а тот в свою очередь обвиняет бывшую жену в запрете общения.
Суд и органы опеки рассмотрят ситуацию со многих сторон: будут опрошены учителя, воспитатели, соседи, родственники с обеих сторон, ребенок и его родители (опекуны). Мнение ребенка в суде учитывается, если ему более 10-14 лет . Играют роль взаимоотношения с родителем, здоровье ребенка, условия жизни, период обучения, его потребность в общении и многие другие индивидуальные семейные факторы . Нужно понимать, что защита детских интересов – главный приоритет для суда.
Решение будет принято в пользу ребенка: либо полным отказом от общения, либо свидания по графику.
За невыполнение судебного решения родитель будет иметь дело с судебными приставами и штрафом, если в исполнительном листе не указаны другие меры.
Пример по установлению порядка общения родственников с ребенком
Дедушка, Симонов Ю. К., желает общаться и видеться с внуком. Симонов И. Ю., его сын, умер полгода назад и за месяц до смерти был по причине алкогольной зависимости и безразличного отношения к 15-летнему сыну. При этом внук всегда был в теплых отношениях с дедом и оба желают общения. Симонова А. П., мать и жена, запрещает своему 15-летнему сыну ходить к дедушке в гости, звонить и писать. Выиграет ли дело дедушка, если подаст иск?
Решение будет принято на основе показаний и желаний самого внука, так как он имеет право самостоятельно решать с кем из родни общаться ().
Заключение
- Семейное законодательство устанавливает, что право на общение с ребенком имеют все близкие родственники, в том числе родители после развода и родня с их стороны.
- Решение о встречах принимают по обоюдному согласию устно, нотариально или с помощью судебных разбирательств.
- В первую очередь суд учитывает мнение ребенка, его желания, условия жизни и отношения между родней. Защищать его права – первая обязанность государства .
- С 10 лет дети имеют право голоса в суде, с 14 – сами решают, с кем и когда общаться.
- Нарушение постановления суда, решений органов опеки и попечительства строго караются.
Наиболее популярный вопрос и ответ на него по праву на общение родственников с ребенком
Вопрос: Смолякова Т. П., моя бывшая супруга, запрещала мне видеться с нашей 8-летней дочерью. Я подал иск и суд вынес решение о встречах: с 9-00 субботы по 20-00 воскресенья дочка проживает у меня, как и каждую среду с 13-00 до 20-00 . Через 2 месяца такого общения Смолякова Т. П. перестала выполнять условия. Я не видел ребенка уже 3 недели. На все просьбы увидеться с ребенком бывшая жена говорит, что подала встречный иск о пересмотре дела и изменении времени встречи. Замечу, что я ни разу не нарушал условий встреч. Как мне быть? Будет ли повторное дело? Васютин Д. Б.
Порядок общения детей со вторым родителем и место их проживания - один из основных вопросов, рассматриваемых судом при расторжении брака супругов. Муж и жена, решившие прекратить семейные отношения, вправе самостоятельно договориться о месте проживания их общей детей после развода и в какое время общаться с родителем, живущим отдельно. Если данные вопросы не вызывают споров, стороны могут заключить соглашение , в котором отражаются все важные моменты. В ходе заседания с соглашением ознакомится мировой судья: договоренности родителей не должны противоречить интересам ребенка.
Однако если соглашения достичь не удалось, с родными и принимать решение о дальнейшем месте жительства несовершеннолетнего будет районный суд . Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно после расторжения брака, сохраняет . Также он может получать информацию о детях из медицинских и образовательных учреждений, принимать участие во всех важных решениях, касающихся их жизни.
В судебном решении могут быть отражены график и способы общения с родственниками . Основной задачей суда и сотрудников органов опеки и попечительства становится нахождение компромисса между родителем и родственниками, помощь в достижении соглашения. Если же и после вступления в силу решения, родитель или опекун препятствует встречам бабушек и дедушек с внуками, то в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ ответчика могут принудить к исполнению судебные приставы.
Ограничить общение бабушек и дедушек с внуками можно только по причинам их негативного влияния на ребенка. Для того, чтобы суд принял такое решение, родителю придется предоставить доказательства вреда от общения с родственниками.
Как установить порядок общения отца с ребенком?
Если в ходе бракоразводного процесса, мать и отец не смогли договориться о порядке общения с общими детьми, то график и время встреч с родителем, живущим отдельно, устанавливается в судебном порядке. Такое решение принимается в интересах несовершеннолетнего, поэтому к заседаниям в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства.
Если общему ребенку уже исполнилось десять лет , суд обязан учитывать и его мнение и времени и длительности встреч со вторым родителем. Помимо этого, большое внимание уделяется характеристикам родителей и их влиянию на несовершеннолетнего. Например, если мать ребенка утверждает, что во время встреч отец настраивает общего ребенка против нее, суд может вынести решение об общении детей с родителем только в присутствии матери .
Органы опеки и попечительства обратят внимание и на то, как происходило общение с ребенком до суда. Если оно не было постоянным, то специалисты могут вынести заключение об ограниченном времени посещения отцом своего чада или о встречах на нейтральной территории. Такие меры принимаются в интересах детей: попав в незнакомую обстановку, ребенок может испытать сильный стресс.
Если установленный порядок общения не устраивает одну из сторон, то родитель вправе обратиться в суд с требованием изменения графика встреч . В исковом заявлении бывший муж или жена должны указать свой вариант порядка общения с ребенком, включая время, длительность, территорию для встреч. Возможно обратить внимание суда и на изменившиеся обстоятельства жизни истца: изменение финансового положения, избавление от зависимостей.
Как ограничить общение отца с ребенком после развода
Согласно ст. 73 СК РФ, если общение с родителем вредит несовершеннолетнему, суд вправе ограничить общение с ребенком, не лишая отца или мать родительских прав. Для вынесения данного решения есть ряд причин:
- оставлять детей наедине с родителем опасно для их здоровья (например, если у отца есть психологические расстройства);
- поведение родителя может повредить здоровью или психике детей;
- общение с отцом или матерью противоречит интересам несовершеннолетнего (например, сам ребенок категорически отказывается от встреч).
Ограничить общение ребенка с отцом можно по решению суда. Матери в этом случае необходимо обратиться в соответствующую инстанцию с исковым заявлением. В нем можно привести доказательства, подтверждающие опасность встреч для несовершеннолетних, и приложить документы (например, справки из медицинских учреждений, характеристики соседей или коллег, свидетельские показания).
Дело об ограничении общения с ребенком рассматривается в районном суде по месту жительства ответчика. Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.
Подать иск мать может после расторжения брака, даже если изначально родители пришли к . Суд примет во внимание заключение органов опеки и попечительства об условиях, в которых проживают родители, их семейном положении и привязанности детей к матери и отцу.
Ограничение общение не освобождает отца от . Однако после решения суда родитель не вправе самостоятельно заниматься воспитанием ребенка. Позднее решение суда может быть отменено, если обстоятельства, на которые ссылался истец, пропали, а сам ребенок хочет общаться с отцом.
Если отец не общается с ребенком, можно ли его лишить родительских прав
Согласно ст. 69 СК РФ, отец может быть лишен родительских прав, в случае уклонения от своих обязанностей. Причинами, по которым суд может принять такое кардинальное решение, может служить отказ родителя от общения и встреч с детьми, а также . Лишение отца родительских прав может произойти по исковому заявлению матери ребенка или органов опеки. В заявлении истцу необходимо указать, по какой причине он считает необходимым принятие такого решения.
Если отец не общается с детьми и не принимает участие в их жизни более полугода , суд имеет право рассмотреть дело о лишении его родительских прав . Однако для этого истцу необходимо предоставить доказательства. Ими могут служить свидетельские показания, заключения органов опеки и попечительства, документы, подтверждающие неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего.
Если отец не выполняет родительские обязанности по уважительным причинам (например, болезнь, тяжелые жизненные обстоятельства), лишить его родительских прав не удастся. Решение суда не освобождает отца от выплаты алиментов на содержание детей, не лишает ребенка права на имущества. Сам же родитель теряет возможность получения льгот и последующего по достижению ими совершеннолетия.
Согласно ст. 72 СК РФ, если отец изменит свое поведение, отношение к детям и избавится от обстоятельств, мешающих ему полноценно заниматься воспитанием, он может быть восстановлен в родительских правах . Эта процедура также происходит в судебном порядке и происходит в интересах несовершеннолетнего. На заседаниях по данному вопросу должны присутствовать сотрудники органов опеки и попечительства.
Что делать, бывшая жена препятствует общению с ребенком
Противоречия между бывшими супругами, взаимные обиды и неприязнь часто приводят к тому, что ребенка с отцом Если родителям не удалось прийти к согласию о порядке общения с ним, сторона, чьи родительские права ущемляются, может обратиться в судебную инстанцию.
В исковом заявлении отцу необходимо предъявить доказательства того, что он пытался договориться с бывшей супругой, но, несмотря на это, она продолжает препятствовать его встречам с несовершеннолетними. Важным аргументом могут стать показания свидетелей . Они могут заявить о том, что:
- до развода отец активно участвовал в жизни ребенка, занимался его воспитанием;
- дети привязаны к родителю, а их общение необходимо для полноценного становления личности несовершеннолетнего;
- после прекращения семейных отношений бывшая жена манипулирует ребенком, отказывая отцу в общении с ним из-за личного отношения.
Для принятия решения к делу привлекается психолог и органы опеки. Они проводят беседу с несовершеннолетним, после которой представляют суду заключение о его привязанности к родителю и эмоциональном состоянии после встреч с ним.
Если после вынесения судебного решения, мать продолжает ограничивать отца в общении с детьми, инстанция может определить обязательный для встреч график или даже передать детей на воспитание отцу.