Если женщина с логикой мужчины. Мужская и женская логика. Решение жизненных задач

Говорят, женщину нельзя переспорить. Можно, если понимать, как работает женская логика, которой не чужда закономерность.

«Пол мозга»

Женская логика, которая раньше означала «полное отсутствие логики», получила сегодня научное объяснение. Оказалось, женский мозг по размеру уступает мужскому, но намного сложнее организован. По словам эксперта Университета Гёте во Франкфурте, Айлина Лудерса, в женском мозгу больше извилин и они глубже, нежели в мужском. Отсюда, как считает Айлин, у женщин более высокая способность к мышлению, но не к прямолинейному, как у мужчин, а «извилистому».

Отсюда и растут корни женской логики. Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны. Настолько, что мужчина, чья логика сконцентрирована на конкретном суждении, перестает видеть связь между причиной и следствием, а вывод кажется ему нелогичным. Как говорил Тургенев: «для женской логики, дважды два – это стеариновая свечка».

Скрытые подробности

Гипотетическая ситуация: молодая дама гуляет с герцогом по саду. Вдруг, она поворачивается к собеседнику и просит его завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:
- Но он же завязан. – говорит он
- Глупый. – отвечает ему дама.
Герцог удивлен и обижен:
_ Чем же я заслужил подобное отношение? – спрашивает он.
- Оставьте меня!
И герцог уходит, жалуясь на капризы и несовершенство женского пола. Дама же тоже невероятно расстроена поведением своего кавалера. Почему? Герцог принял намек дамы буквально. Анализируя ее просьбу, он забыл про три «золотых вопроса», на которые нужно ответить, чтобы даму понять:

1) Что сказала дама?
2) Что хотела сказать дама?
3)Что она фактически сказала?

То есть, ее непосредственные слова; информация, которую она хотела донести и, грубо говоря, то, как ее слова повлияли на окружающих. Разъясним непонятливому герцогу ситуацию. Предположим, даме по каким-то причинам, чтобы вызвать зависть или убедиться во внимательности кавалера, захотелось, чтобы он за ней поухаживал. Но не говорить же ему об этом прямо. Вот она и «попросила» обратить на себя внимание. По ее сценарию, герцог должен был воспользоваться шансом, чтобы продемонстрировать свою привязанность. Но он в соответствии с мужской логикой, четко ответил на ее просьбу. Действительно, зачем завязывать шнурок, если он уже завязан. Не правильно понят был и последний намек, когда дама еще раз дала герцогу шанс проявить чувства, пойдя против ее строптивого решения. Но герцог опять понял намек буквально и оставил ее, тем самым ухудшив ситуацию.

Последнее слово

Женская логика создана, чтобы одерживать победу в спорах. Даже когда у женщины больше нет аргументов, она все равно может выиграть. Как это происходит? Согласно одному из главных постулатов женской логики, выявленных профессором МФТИ, Беклемишевым: утверждение, оставшееся без возражения - доказано.

Даже если собеседник решил прекратить спор в силу его бессмысленности. Если последнее слово сказала женщина – она выиграла.

Причем последнее слово может и не быть аргументом. Самые основательные слова могут быть опровергнуты простой фразой: «Ну и что?» или «Не помню такого». Для дамы важно не содержание ответа, а сам его факт.

Поворот Клеопатры

У женкой логики много приемов, чтобы оставить оппонента ни с чем. Профессор Дмитрий Беклемишев упоминает логическую фигуру «поворот Клеопатры», которая, скорее всего, употреблялась задолго до рождения на свет последней царицы Египта. Ее суть заключается в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности. Если же это пример оказался существенным и женщина не может его опровергнуть, то далее следует еще один закон: «исключение подтверждает правило». И женская логика опять побеждает до следующего аргумента против.

Многим мужчинам должна быть знакома ситуация, когда женщина упрекает их в отсутствии подарков или цветов. Представим себе следующий диалог:

Жена мужу: Ты обо мне не заботишься, и вообще в последнее время ты мне даже цветов не подарил, не то, что подарков! (Обвинение) Муж: А как же духи, которые я тебе подарил месяц назад (Контрпример) Жена: Не помню такого, но даже если ты и даришь мне раз в год какую-то мелочь, разве это забота! (Пример отвергнут)

Итак, провокацией и принижением ценности, женская логика вновь одерживает победу над мужской.

Волшебная сила повторений

Чем больше, тем лучше – такова еще одна истина женской логики. Если в мужской логике доказательная сила аргумента не поменяется при его повторении, то в случае женской, чем чаще повторяется аргумент, тем он солидней. Только один смысл должен каждый раз передаваться новыми словесными выражениями, иначе он будет быстро отвергнут: "Вот заладила одно и тоже". Например, для мужчины будет достаточно один раз сказать, что некий N – тип, которому нельзя доверять. Согласно женской логике, одного раза не достаточно, чтобы произвести нужный эффект. Таким образом, господин N будет назван плохим, лицемерным, ненадежным, не оправдавшим доверие и так далее. Только после этого, женская логика сочтет, что ее мысль услышана.

Согласие с оговоркой

Бывает, и бывает часто, что женщин во время спора «припирают к стенке». Приведенные аргументы опровергнуть нельзя, сказать нечего, а сказать надо, иначе поражение. Что делать в таком случае? Соглашаться – гордо сдаться и напасть с тыла. Во время спора, когда с мнением человека соглашаются против долгих дискуссий, ему нечего возразить или на чем-то настаивать. И тут наносится контрудар переходом в другую плоскость разговора, примером, не имеющим отношения к спору, но важным:

«Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!».

Теперь оппоненту придется защищаться, доказывая, что все не так, а нить первоначального спора потеряется.

Женский абсолют

В попытках доказать что-то женщине, нужно помнить еще одно правило. В мужской логике есть два вида суждения: истинное и ложное. Женская логика располагает тремя: истинные, ложные и не представляющие интереса. И любая женщина без тени сомнения, легко и уверенно отнесет любое высказывание к одному из этих трех классов. Для мужчины такой выбор будет выглядеть «генератором случайных чисел», но он также подчиняется определенному закону.

Как ни странно, у женской логики есть абсолют – некая совокупность высказываний, которая удобна или интересна женщине. Сравнивая с ним, женщина определяет, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет. Итак, высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно - если противоречит ему, и не стоит внимания, если не имеет с ним ничего общего. При этом, если у мужчины ложное высказывание подразумевает, что следствие, соответственно, тоже ложно – то в женской логике убеждение может быть ложным, а следствие правдивым. Простой пример: если сказать женщине « наука не доказывает, что у человека нет души», это будет встречено равнодушно – высказывание общее и не имеет ничего общего с абсолютом. Но если сказать, что наука не доказывает наличие дущи у женщины – это будет уже противоречить абсолюту и восприниматься ложно. Хотя, второе высказывание – следствие первого.

А еще, в женской логике нет «абсолютного абсолюта». Он свой у каждой женщины и может постоянно меняться. Даму со стабильным абсолютом называют «дамой с убеждениями».

Что касается логики математической, профессиональной или житейской, то я не вижу принципиальных различий между мужской и женской логикой . Имея одни и те же данные для анализа, имея одни и те же познания, и мужчина, и женщина придут к одинаковым выводам. При условии одинаковых , разумеется.

В общем и среднем уровень умственных способностей у мужчин и женщин примерно одинаковый. Принципиальное различие красиво сформулировал Эдвард Трондайк: «Несмотря на то, что мужской и женский типы весьма сходны между собой в отношении умственных способностей, существует одно важное различие в отношении отклонения от общей нормы. Наиболее высоко стоящий мужчина в любой способности более одарён, чем женщина, а низкий мужской тип стоит ниже всех женских. Поэтому среди мужчин встречается больше выдающихся умов, но также и вдвое больше идиотов».

Я бы это принципиальное различие определил чуть-чуть иначе: градация умственных способностей у мужчин больше – от гениев до полных идиотов. У женщин эта градация заметно меньше, поэтому гениев среди женщин очень мало, зато и полных идиоток практически нет.

Опять-таки, это наблюдение подтверждает лишний раз мою мысль об особенностях мужской и женской природы – «познать суть вещей» и «обеспечить продолжение жизни». Мужчины в своем стремлении более уязвимы, женщины же более устойчивы. Мужчины, чтобы докопаться до глубин сосредотачивают свое внимание узконаправленно. Женщины же всегда держат во внимании широкое поле, потому что так они наиболее устойчивы, и наименее уязвимы. Женщины могут без ущерба для дела заниматься одновременно несколькими делами. У мужчин так не получается – либо дело страдает, либо глубина не достигается, либо результаты удовлетворения не приносят.

Однако давайте зададимся вопросом, для чего нам вообще нужна логика? Правильно – для принятия решения! И вот тут действительно начинается принципиальная разница между мужчинами и женщинами . Именно здесь мы в полной мере наблюдаем все, оговорённые нами в предшествующих главах, проявления мужской и женской природы – познать суть вещей и обеспечить продолжение жизни, открытая и скрытая инициатива, особенности мировидения и система ценностей. И в связи с этим я предлагаю вспомнить гениально сформулированную Лениным формулу, предложенную им в «Апрельских тезисах»: «Программа-максимум, программа-минимум, промежуточные цели и задачи и пути их достижения».

Так вот, в связи с их природой, для женщин имеет приоритет программа-максимум. Промежуточные цели и задачи они не очень-то конкретизируют, поэтому порой и не могут их толком объяснить, или каждый раз мотивируют по-разному.

А для мужчин приоритет имеет программа-минимум , поэтому мужчины большое значение придают промежуточным целям и задачам и путям их достижения. Программа-максимум в сознании мужчин весьма абстрактна и, в зависимости от обстоятельств, в неё могут вноситься корректировки.

Поэтому женщины так устроены, что они достаточно точно ставят перед собой цели в жизни и самоотверженно их достигают. Однако наслаждаются плодами своих достижений недолго, и после этого ставят перед собой новые цели, не то чтобы противоположные, но, по крайней мере, отрицающие предыдущие. Например: сначала хотят получить хорошее образование, потом хотят семью, детей и домашнего уюта. (Казалось бы, зачем тогда образование?) Построив семью, хотят свободы и самостоятельно зарабатывать деньги, делать карьеру. (Что очень трудно увязать с семьёй.)

Цели бывают и менее глобальными, но часто следуют в том же, отрицающем друг друга, порядке. Каждое из этих желаний в отдельности – совершенно нормальное и правильное , но в совокупности мужчинам трудно становится понимать такие расклады событий. Потому что у мужчин обычно нет конкретных целей на дальнюю перспективу, но, тем не менее, в рамках программы- минимум одна цель логично перетекает в другую.

Слабое место в мужской логике заключается в том, что в логическую цепь может закрасться ошибка. Ошибка может содержаться также и в исходных данных, на которые опирается логическая цепь. Ну и, в-третьих, на чём чаще всего прокалываются мужчины, истинно не понимая, почему получился не тот результат, старательно ища ошибки в логической цепи или исходных данных и не находя их там? Просто ошибочной оказывается сама цель!

Различие характера мышления проявляется, в том числе и в речи мужской и женской. Как, например, различается почерк мужской и женский, также различается мужская и женская речь. Точнее говоря, конструкция предложений и отдельных фраз. Наиболее контрастно это различие становится заметно в стрессовых ситуациях. У мужчин четко различается цепь: причина, ход развития, прогноз развития, вывод. Насколько они являются верными, это отдельный вопрос. ;)

У женщин в стрессовых ситуациях, что ни фраза, она же - причина, она же – вывод, и между фразами многоточия - любимый женский знак препиналия. Конечно, внутри этих фраз подразумеваются и ход развития и прогноз ситуации, но они женщинами не конкретизируются.

Женщины понимают друг друга с полуслова, мужчины помогают друг другу разобрать ситуацию, легко в неё вникая. Но вот взаимопонимание между мужчинами и женщинами в стрессовых ситуациях особенно затруднено.

Женщины при принятии решений часто пользуются интуицией , основываясь на том, что им душа подскажет. Поэтому часто они и сами не могут объяснить, почему поступили так, а не иначе. Мужчины больше руководствуются разумом. Поэтому их действия всегда можно логично объяснить. (Логичное действие необязательно означает разумное, тут просьба – не отождествлять эти понятия, всё дело – в цели).

Что же такое интуиция? Это не просто чувство или ощущение. Интуиция – это джокер в логической цепи, заменяющий недостающие или не конкретизированные звенья. Мужчины тоже используют интуицию, решая свои цели и задачи, но не так часто, и лишь до поры до времени могут позволить себе воспользоваться таким джокером. Всё-таки они предпочитают докопаться до сути.

У женщин основная категория мышления – это программа-максимум , где промежуточные цели и задачи, конечно же, имеются, но они нечётко конкретизированы, да ещё имеют между собой пробелы. Поэтому всё это и заменяется в женском сознании большим количеством джокеров – то есть интуицией.

Есть компетентное мнение, что для мужчин больше характерно дедуктивное мышление, то есть от общего – к частному, и у них проблема с индуктивным мышлением. Вспомните Шерлока Холмса и его умозаключения, основанные на дедуктивном методе! Для женщин более характерно индуктивное мышление – от частного к общему, поэтому у них и проблема с дедукцией. Это лишний раз подтверждает, что для женщин в процессе мышления приоритет имеет программа-максимум, а частности – уже постольку-поскольку. Для мужчин же с их стремлением познать суть вещей приоритетны именно частности, а программа-максимум – это что-то далёкое и не очень чёткое.

Тем, кто кино про Шерлока Холмса не смотрел, приведу более простые примеры дедуктивного (мужского), и индуктивного (женского) мышления. Дедукция – т.е. от общего к частному; если все девушки делают так, значит и моя поступит так же. Теперь пример индуктивного мышления, т.е. от частного к общему; раз меня обидел один парень, значит – все мужики козлы.

Исходя из этих особенностей мышления, у женщин возникает проблема, когда нужно быстро принять решение в сложной ситуации. Потому что решение это лежит в плоскости программы-минимум, а женщинам несподручно мыслить этой категорией. Если у неё есть мужчина, то она, зная, что у мужчин иной характер мышления, ждёт, что он примет за неё решение, но такое, чтобы оно было в её интересах.

Если у неё нет такого мужчины, который бы принял за неё решение, то женщина может долго и умно рассуждать на заданную тему, конкретизировать все звенья логической цепи, делать правильные выводы, а вот принять решение – это для неё всё равно сложно. Почему? Потому что на самом деле они пытаются подвести какую-то логическую цепь под возможное или заранее уже принятое решение. Мужчины-то поступают наоборот: у них решение созревает в конце логической цепи!

Это противоречие в схемах мышления и принятия решений усиливается у женщин ещё и тем обстоятельством, что образование и культура в целом устроены по мужским схемам мышления. Любую теорему, утверждение или действие нужно объяснять или доказывать. Если это произведение искусства, то в нём обязательно закодирован какой-то скрытый смысл, который нужно обнаружить и мотивированно объяснить.

То есть женщин с раннего детства учат рассуждать и принимать решения по мужским схемам. Пока речь идёт о науках и искусствах – ещё ничего! Девочки терпеливо и сосредоточенно учат то, что им преподают, и в этом даже опережают мальчиков. Потому что есть программа-максимум – хорошо закончить школу (год, четверть). Что же касается сути выученного ими материала, они вопросами не особо задаются и собственное мнение, собственный анализ изученного материала не высказывают. В лучшем случае от себя смогут лишь сказать только то, что интуитивно чувствуют по поводу темы, не забывая подумать, а будет ли это совпадать с официальным мнением, изначально построенном по мужской схеме? Если нет, то лучше своё мнение, точнее говоря, своё чувствование темы придержать при себе, а то плохую оценку можно получить.

Мальчики же в школе не блещут аналитическими способностями потому, что в этом возрасте ещё не дозрели. Однако они чаще задаются вопросами типа: «Почему это так, а не иначе?» При этом могут даже предлагать своё решение и развивать мысль. Частенько, с точки зрения взрослого, эти рассуждения выглядят смешно, потому что взрослый заведомо видит допускаемые ребёнком ошибки, но если взрослый человек умён, то он не станет бить по рукам, а похвалит саму идею вопроса - «почему это так, а не иначе?» – и за попытку в этом разобраться.

Есть один анекдот, который наглядно и гиперконтрастно демонстрирует разницу мужского и женского мышления, в котором мы можем проследить программу-максимум у женщин и программу-миниму м у мужчин, а также их склонность к познанию сути вещей. Нам известно, что компьютеры, как и вся наука, работают по мужскому принципу мышления: «Если» – условие, «То» – результат. Итак:

«Решила жена приготовить ужин (программа-максимум!) и посылает мужа-программиста в магазин. Даёт ему задание – купить недостающие продукты:
– Купи палку колбасы. Если будут яйца, возьми десяток.
(Вы уже смеётесь, потому что знаете, что принёс домой любимый муж – десять палок колбасы!)
– Зачем так много колбасы?
– Так ведь яйца же были!..»

Почему так? Потому что он не видит программы-максимум – что будет на ужин – и действует рационально и логично в рамках программы-минимум: пойти в магазин, купить продукты, согласно заданным условиям.

И есть ещё один интересный момент, продиктованный разницей природы мужской и женской. Любое дело, после принятия о нём решения, можно разделить на две составляющие: на процесс и результат .

Если мужчина что-либо задумал, то для него важнее результат, чем процесс. Если процесс не нуждается в постоянном контроле и может идти сам по себе, то мужчины лишь изредка поинтересуются ходом процесса, зато проявят интерес к результату. Исключения составляют увлечения, хобби, где получают удовольствие как от процесса, так и от результата. Или представления о морали и чести – не всякий способ годится для достижения цели.

Если женщина что-либо задумала, то для неё процесс имеет первостепенное значение. Она постоянно будет в нём участвовать или следить за ним, а к концу, когда скоро появится и так заведомо ясный результат, может даже и удалиться.

Но вот эту логику, эти закономерности из математики, физики и других наук мужчины и женщины пытаются перенести на отношения между собой, однако получаются совсем не те результаты, и это порождает болезненные переживания. Если девочек в процессе образования, сами того не подозревая, учителя учат их мыслить мужскими категориями, то мальчиков ни в детстве, ни потом во взрослой жизни мыслить женскими категориями не учат ни в каком виде. Дело в том, что в отношениях между мужчинами и женщинами действуют совсем другие закономерности, и та логика, которая годится в математике, в профессии или делах житейских, совершенно не годится для построения отношений между мужчиной и женщиной , но эту науку не преподают. Соответственно, основания для принятия решений должны быть другими.

И мужчины, и женщины интуитивно пытаются заполнить пробелы в понимании этих закономерностей, но действуют, исходя из собственных соображений, то есть женщины – из женских, а мужчины – из мужских. Это и является ключевой ошибкой!

Мужчинам не составляет большого труда конкретизировать частности и принимать решения. Поэтому они очень редко обращаются за конкретным советом, как себя вести, к внешним источникам. Мужчины обычно ищут недостающую информацию, чтобы принять наиболее правильное решение. Здесь, как обычно, фактов всегда не хватает, а если фактов становится много, то они перестают поддаваться анализу.

Однако мужчинам стоит помнить о том, что существует ещё и программа-максимум, то есть дальняя цель. Поэтому мужчинам в этом деле я могу порекомендовать правильно ставить дальние цели в отношениях с женщиной, а потом вам уже не составит большого труда взять исходные данные, построить логические цепи и принять решение.

Женщины стараются конкретизировать частности, а поскольку категории их мышления этому не способствуют, они пытаются почерпнуть это из внешних источников: журналов, сериалов, гороскопов, рассуждений подруг, гадалок и т.д., и т.п. Ищут готовые рецепты отношений! Так вот, милые женщины, конкретики, как вам поступать, никто не даст, потому что не бывает в отношениях универсальных готовых рецептов. К человеку, который вам даёт конкретные советы, как вести себя с конкретным мужчиной или в конкретной ситуации, нужно относиться с осторожностью. Скорее всего, это либо человек малокомпетентный, либо мошенник, либо сектант. Кстати, наши юмористы, с их зорким взглядом и острым языком, очень хорошо конкретизируют частные случаи и закономерности в отношениях мужчин и женщин .

Но и в этой книге вы не найдёте конкретных советов. Зато, я надеюсь, она поможет вам понять, по какой схеме нужно принимать решение, чтобы оно было именно для вас максимально правильным.

Для женщин, при принятии решения, более эффективна женская схема, основанная как раз на чувствах и ощущениях, которые женщин редко обманывают:

• Если тебе очень хочется поступить именно так, и ты знаешь, что, если ты так не сделаешь, то потом будешь жалеть об этом, то стоит поступить так, как хочется;
• Если тебе хочется поступить так, но ты знаешь, что потом пожалеешь о своём поступке, то, пожалуй, стоит воздержаться от этой идеи.

Надо сказать, что большинство женщин на этом делают ошибки – не могут воздержаться от реализации идеи, когда очень хочется, даже предвидя явные проблемы, не говоря уже о том, что просто не задумываются о возможных последствиях – проблема с программой-минимум.

Происходит это потому, что чувства подменяются эмоциями : «Пусть мне потом будет хуже, но зато сейчас я…» Кстати, это излюбленный приём всевозможных манипуляторов и интриганов – заставить человека принимать решения и действовать на основании эмоций. Тут даже не важно, о мужчине или женщине идёт речь, потому что на основании эмоций человек начинает делать ошибки, причём хорошо прогнозируемые ошибки.

Что касается науки, профессии или мудрости житейской, то тут с логикой, характером мышления и схемами принятия решения всё понятно. Этому нас с ранних лет учат. А на основании чего принимать решения в деле построения отношений между мужчинами и женщинами ?

Сначала нужно привести в относительный баланс свой разум и свою душу. Поверьте мне, – это просто! Ведь речь идёт об относительном балансе, мы же с вами не монахи и не йоги. (Это они стремятся к абсолютному балансу для достижения других целей.) И вот, совместив в относительный баланс свой разум и душу, как мушку и планку прицела, – ну так, чтобы они хотя бы рядом оказались – вы увидите цель! А увидев цель, вам уже не составит труда принять решение. Мы же с вами обычно стараемся уподобиться стрелку, который должен сначала увидеть цель, а потом грамотно прицелиться. Ведь наука отношений – это не стрельба.

Как совмещать свой разум и душу? Сначала нужно успокоиться, чтобы отсеять чувства от эмоций. Потому что эмоции вас введут в заблуждение. Потом прислушайтесь к себе, к своим чувствам, своим мыслям, своим желаниям, приводите их в баланс, и тогда решение будет для вас наиболее правильным. Поменьше ориентируйтесь на общепринятые стереотипы и модели поведения – они могут не совпадать с потребностями именно вашей личности.

Вообще, в психологии всё просто, и решение даже самых, казалось бы, сложных и глубинных задач, оно не мудрёное и лежит на поверхности. Если вы начали мудрствовать лукаво и изобретать многоходовые схемы, значит вы на неверном пути. Значит, нужно правильнее ставить условие задачи .

Потому что в психологии, в отличие от других наук, главным является не решение, а условие задачи! Если вы правильно, оттолкнувшись от собственной души и собственного разума, исходя из собственной личности, сформулируете задачу, то её решение для вас станет очевидным и простым: одно-два, реже три действия.

Если же ваша собственная личность уже обросла толстым слоем комплексов, стереотипов, общепринятой моралью и прочим «культурным слоем», всё это может вносить искажения в процессе совмещения разума и души и может навести на неверные цели.

Поэтому вам придётся хорошо постараться от всего этого абстрагироваться для того, чтобы услышать именно самого себя, ту часть своей личности, которая вам изначально свойственна, ту, с которой вы родились. Именно это поможет вам определиться со своими желаниями. Тогда вы сами будете принимать решения, что вам нужно, а что – нет, что для вас ценность, а что – фетиш, что вам действительно нравится, а что – нет, что для вас по-настоящему важно, а что - не очень, что вы готовы терпеть, а с чем не смиритесь никогда.

При постановке задачи есть ещё одно необходимое условие: задачу нужно ставить так, чтобы она не шла кому-нибудь во зло или в убыток, тогда она будет действительно правильной.

7 Об умственных способностях. Мы почему-то на западный манер стали подменять понятие «интеллект» понятием «эрудиция». То есть понятие «умственно-культурные способности» подменяем понятием «количество знаний». Например, если вы обратите внимание, тесты IQ – это проверка усвоенных знаний, а также методов решения задач определённых типов, но никак не умственных способностей.

Предложите современному академику с седой бородой пройти тест IQ, едва ли он покажет пристойный результат, хотя в его умственных способностях никто не сомневается.

Другой пример – различные шоу по сценарию «Что? Где? Когда?». На самом деле – это игры эрудитов! Нам же с экрана внушают, что люди зарабатывают деньги собственным интеллектом. С одной стороны, многие из них, конечно, интеллектуалы, но зарабатывают они в этой игре не интеллектом, а эрудицией! Примечание автора.

Мужской и женский образы мышления часто не совпадают. Существуют устоявшиеся понятия — мужская и женская логика. И они не являются предрассудком, а давно стали научно доказанным фактом .

Мужчины и женщины смотрят на окружающий мир так, словно в разных очках. Обобщенно это можно объяснить так: если мужчины имеют "сфокусированный взгляд" на всё вокруг, то женщины видят его в более "широкой перспективе". Обе эти точки зрения одинаково верны.

Сознание мужчин стремится связать один предмет с другим последовательно, а затем постепенно выстроить полную картину. Такой метод видения помогает связать одну часть с другой, для того чтобы в итоге получить нечто целое.

Женское сознание более пространно, оно на уровне интуиции воспринимает всё окружающее в целом, а затем уже постепенно выявляет её составляющие, выясняя, как эти части соотносятся с целым. Они скорее видят окружающее, чем то, что в неё.

Эта разница в ориентации оказывает большое влияния на ценности, интересы и приоритеты. Поскольку "женское открытое сознание" воспринимает нашу взаимосвязь, то, следовательно, женщины будут больше мужчин заинтересованы в любви, общении, обмене эмоциями, гармонии в общении и постоянном контакте с человеком. А мужчины проявляют больший интерес к продуктивной деятельности, достижению поставленных целей, работе, логике, поскольку "мужское сфокусированное сознание" отмечает то, каким образом части образуют единое целое .

Женщинам обычная мужская логика не особо и нужна. Она может любоваться логическими построениями мужчины, как причудливым узором, а поступать всё равно, полагаясь на свою интуицию и чувства. Мужчинам многие взгляды и рассуждения женщин кажутся не серьёзными, смешными и приземлёнными. Но в большинстве случаев они оказываются гораздо более близкими к жизни и действительности, чем разумные и логичные построения мужчин. Поэтому мужчинам не следует рубить с плеча, а стоит иногда прислушаться к тому, что ему говорит женщина, попытаться объяснить и понять для себя сложившуюся ситуацию. Опять же, если женщине нужно, чтобы к её мнению прислушались, ей нужно научиться правильно и стройно излагать свои мысли и доносить их до мужчины .

В чем же отличие женской и мужской логики?

• Для мыслительной деятельности мужчин характерен дедуктивный метод - от общего к частному. Для женщин - индуктивный: от частного к общему. К примеру, мужчина рассуждает так: «Все девушки любят цветы - значит, и моя будет рада получить такой подарок». А женщина: «Мне изменил парень. Значит, все парни - бабники».
• Женщины более склонны к ложным обобщениям, излишнему упрощению и крайностям. Им тяжело осознать всё пространство вариантов, поэтому они стремятся сводить явления к «нулю» или «бесконечности». В разговоре это может проявиться употреблением таких слов, как «все», «всегда», «вечно», «никто», «ничего», «никогда». Можно привести в пример такую ситуацию, что если у мужа много работы и не всегда получается выйти с ней в театр или ресторан, то женщина может ему заявить: «Мы никуда с тобой не ходим, я вечно сижу одна дома». Хрестоматийный пример: «Мне совершенно нечего надеть», в то время, как все шкафы переполнены одеждой. На самом деле женщина имеет в виду, что у неё давно не было новых вещей, или что она поправилась или похудела, поэтому появилась срочная необходимость в обновлении гардероба. Она просто не упоминает об этом, как о чём-то само собой разумеющемся, а мужчина думает, что в её словах нет никакой логики.
• У мужчин в большей степени развито абстрактное мышление, потому что им в основном приходится решать стратегические задачи. Женщины по природе своей - тактичны и сосредоточены на определённых вопросах. Для них первичны знаки и символы. На неизвестной местности мужчина ищет дорогу по карте, а женщина - по известным ей ориентирам («за магазином свернуть направо»). Мужчина может считать себя богатым, когда имеет стабильный доход или счёт в банке на круглую сумму. Для женщин же понятие богатства неразрывно связано с обладанием определёнными вещами, такими, как шуба, драгоценности, машина, квартира. При всём этом для женщины влезть в долги или сэкономить на еде, чтобы купить «статусные» вещи и доказать самой себе и окружающим, что она богата, ничего не стоит. Для мужчины содержание определяет форму, для женщины важна именно форма.

Ярче всего различия между мужской и женской логикой можно увидеть в споре.

Главным является установление истины (мужчина для этого выстраивает чёткую и слаженную систему доказательств);

Готов признать, что противник прав, если тот приводит более убедительные доводы;

Удовольствие от найденной истины получит не только выигравший, но и побеждённый, поэтому в выигрыше окажутся оба участника полемики.

Выяснение истины не так и важно, а главное - это победа в споре;

Полностью уверена в своей правоте, а аргументы находит и подбирает более или менее спонтанно;

Способна признать точку зрения другого только тогда, когда почувствует на себе внутреннюю силу противника и его убеждённость в данном вопросе;

Доводам собеседника придается не особо важное значение. В большем приоритете стоят личные отношения;

Может воспринять критику и вообще любую попытку оппонента начать спор за выражение неприязни, а уступку с его стороны - за проявление симпатии или чувств.

В любом разговоре или споре для женщины первична эмоциональная составляющая. Повышенный голос и многократное уверенное повторение одних и тех же аргументов. А в крайней ситуации женщина может применить своё главное оружие - слёзы, как неоспоримое доказательство того, что она права. Они гораздо чаще мужчин пользуются нечестные приёмы софистики, например, подмена понятий и самого предмета обсуждения, переход на личности и личные качества. К примеру, женщина может отказаться от посещения спектакля с участием известного актёра потому, что ей не нравится его внешность или он родился под нелюбимым ей знаком зодиака. Часто женщина может воспользоваться «дамским аргументом» - противопоставляют своему мнению самое нелепое из противоположных решений вопроса, после чего поставить собеседника перед выбором. Они воспринимают молчание, как знак согласия, в то время, как мужчина может взять паузу, чтобы обдумать возражения .

Для того чтобы понять, каких поступков и слов от нас ждёт наш ближний человек, как поступать с ним, необходимо поставить себя на его место. Но понять другого человека далеко не просто. Всем известно выражение «женская» логика. Произошло оно опять-таки от неумения друг друга понять. Часто мужчинам разговоры и поступки женщин кажутся неправильными и нелогичными, а на самом деле у женщины просто своя правда, своё видение мира. Вот, например, женщина говорит фразу: «Мне абсолютно безразлично, какую ты купишь мне шоколадку». Мужчина, следуя своей логике, поинтересуется: «Что означает «безразлично? Я же собираюсь тебе купить шоколадку и не знаю, какую ты хочешь. Так что будь добра, ответь мне точно: молочную или тёмный шоколад?». И это пример типичной ошибки. За фразой женщины «Мне абсолютно безразлично…» стоит буквально следующее: «Сделай поступок! Ну, покажи, что ты способен принять решение, что ты можешь обо мне позаботиться, что ты готов взять на себя ответственность». Ей в данной ситуации хочется испытать счастье взаимодействия с мужчиной, почувствовать это присутствие, и в сравнении с этим приятность от ощущения определённого вкуса шоколада - сущая ерунда! Как говорится не дорог подарок, а дорого внимание. Женщина знает, чего хочет, но то, как она это подаёт, - для мужчины является темным лесом. А мужчина ещё и обидеться может, подумает, что то, что он хочет купить даме шоколадку ей совершенно безразлично. Ведь если она не может объяснить, какую именно ей хочется, значит, ей не хочется её вовсе. Одну и ту же фразу мужчина понимает буквально, а женщина видит в ней совершенно другой смысл. Мужчины не любят подтекстов и скрытых посланий. Они любят всё разложить по полочкам. Женщина видит конечный результат, который она считает важным для себя или для семьи, или для чего-нибудь ещё, видит, как бы проблему в целом. А мужчине важно решение проблемы, что предшествует результату, логическая цепочка, которая приводит к конечной цели. Это опять-таки коренится в способности и предназначении мужчины принимать решения .

Разница в способе мышления между мужчинами и женщинами обусловлена их природой. С древних времён основные задачи мужчины - познание сути вещей, освоение новых территорий и добыча пропитания для своей семьи. Для этого ему необходимо мыслить абстрактными понятиями. Основная функция женщины - воспитание детей и поддержание домашнего очага. Она должна различать оттенки эмоций и использовать интуицию, чтобы понять, почему плачет ребёнок, который ещё не может связно объяснить, что с ним не так.

Следует отметить, что глубокой пропасти между мужской и женской логикой не существует. Хотя для мужчины понять ход рассуждений среднестатистической женщины намного труднее, чем женщине разобраться в его логических построениях .

Ну вот, в некоторой степени приоткрылась тайна предназначения мужчины и женщины. Всю суть вышесказанного можно выразить одной фразой: «Мужчина должен быть мужественным, а женщина - женственной. И взаимодействуя, они помогают друг другу быть самим собой. Никакого равенства между мужчиной и женщиной, конечно, быть не может. Они бесконечно индивидуальны. У каждого своё великое призвание и предназначение, свои функции. Он и она полярны. Плюс не может быть равен минусу, но как раз из-за этого происходит их притяжение, а это значит, что мужчины и женщины идеально дополняют друг друга и совместно могут справиться с любыми проблемами .

Мужчины и женщины говорят на одном языке, но порой им бывает очень сложно понять друг друга. Причина в том, что думают они по-разному. У каждого из них – своя логика. Мужская система мышления рациональна, она основана на причинно-следственных связях: «Если - условие, То - результат». Мужчина рассуждает и делает выводы из исходных данных. Женскую логику можно назвать эмоциональной, или интуитивной. Женщина иногда сама не может объяснить, почему она поступила так или иначе. Однако интуиция помогает ей находить правильный выход в таких сложных ситуациях, когда попытки решить проблему рационально заводят в тупик.

«Шестое чувство» заменяет отдельные, недостающие звенья логической цепочки. Женщина может их не осознавать, но, тем не менее, учитывать в процессе принятия решений. Благодаря интуиции женщина способна сделать верный выбор в условиях недостатка информации. К примеру, жена не отпускает мужа в командировку из-за плохого предчувствия. Самолет, на котором он должен был лететь, разбивается. Интуиция подсказала женщине, что случится беда, хотя логически обосновать это она бы не смогла.

В чем ещё состоит различие?

Для мыслительной деятельности мужчин характерен дедуктивный метод – от общего к частному. Для женщин – индуктивный: от частного к общему. К примеру, мужчина рассуждает так: «Все девушки любят цветы – значит, и моя будет рада получить такой подарок». А женщина: «Мне изменил парень. Значит, все парни – бабники».

Женщины более склонны к ложным обобщениям, излишнему упрощению и крайностям. Им трудно осознать всё пространство вариантов, поэтому они стремятся сводить явления к «нулю» или «бесконечности». В разговоре это проявляется употреблением таких слов, как «все», «всегда», «вечно», «никто», «ничего», «никогда». К примеру, если муж много работает и не очень часто выбирается с ней в кино или театр, женщина может заявить: «Мы никуда не ходим, я вечно сижу дома одна». Хрестоматийный пример: «Мне совершенно нечего надеть», в то время, как все шкафы буквально ломятся от одежды. На самом деле женщина имеет в виду, что у неё нет новых вещей, или что она поправилась или похудела, так что возникла срочная необходимость обновить гардероб. Она просто не упоминает об этом, как о чём-то само собой разумеющемся, а мужчине кажется, что её слова лишены всякой логики.

У мужчин в большей степени развито абстрактное мышление, так как им в основном приходится решать стратегические задачи. Женщины по природе своїй – тактики и сосредоточены на конкретных вопросах. Для них первичны знаки и символы. На незнакомой местности мужчина находит дорогу по карте, женщина – по известным ей ориентирам («за школой повернуть налево»). Мужчина может считать себя богатым, имея определённый доход или счёт в банке на кругленькую сумму. Для женщин понятие богатства неразрывно связано с обладанием определёнными вещами, такими, как шуба, драгоценности, машина, квартира. При этом женщина может влезть в долги и экономить на еде, чтобы купить «статусные» вещи и доказать самой себе и окружающим, что она богата. Для мужчины содержание определяет форму, для женщины важна именно форма.

При решении задач по физике или математике женщина оперирует шаблонами, готовыми формулами, подставляя в них данные. Мужчина исходит из внутреннего понимания сути явлений и при необходимости способен сам вывести формулы и теории.

Но ярче всего различия между мужской и женской логикой проявляются в споре.

Для мужчины, вступающего в дискуссию, главной целью является установление истины. Для этого он подбирает и выстраивает чёткую систему доказательств. Мужчина готов признать правоту противника, если его доводы окажутся более убедительными. Удовольствие от найденной истины получит и побеждённый, так что в выигрыше окажутся оба участника полемики. Для женщины выяснение истины вторично, главное – победа в споре. Она абсолютно уверена в собственной правоте, а аргументы подбирает более или менее спонтанно. Женщина способна признать точку зрения другого истинной только в том случае, если почувствует внутреннюю силу противника и его твёрдую убежденность. Доводы соперника не имеют для неё особого значения. Гораздо важнее личные отношения. Она может воспринять критику и вообще любую попытку оппонента начать спор за выражение неприязни, а уступку с его стороны – за проявление симпатии или любви.

В любом разговоре или споре для женщины первична эмоциональная составляющая. Громкий голос и многократное уверенное повторение одних и тех же аргументов, с её точки зрения, непременно должны принести желанный успех. В крайнем случае женщина готова применить своё главное оружие – слёзы, как неоспоримое доказательство своей правоты.

Женщины гораздо чаще мужчин используют нечестные приёмы софистики, такие, как подмена понятий и предмета обсуждения, переход на личности и личные качества. К примеру, женщина может отказаться от посещения фильма с участием известного актёра из-за того, что ей не нравится его имя или он родился под нелюбимым ею знаком зодиака. Она может назвать Чайковского плохим композитором из-за его нетрадиционной сексуальной ориентации, хотя она не имеет ни малейшего отношения к его музыке. Часто женщины пускают в ход «дамский аргумент» – противопоставляют своему мнению самое нелепое из противоположных решений вопроса, после чего предлагают оппоненту сделать выбор.

Почему ты так грубо разговаривала с моим другом? Ему было очень неловко.

А что, я должна была упасть на колени и молиться на него?

Женщины воспринимают молчание, как знак согласия, в то время, как мужчина может взять паузу, чтобы обдумать возражения.

Разница в способе мышления между мужчинами и женщинами обусловлена их природой. С древних времён основные задачи мужчины – познание сути вещей, освоение новых территорий и добыча пропитания для своей семьи. Для этого ему необходимо мыслить абстрактными понятиями. Основная функция женщины – воспитание детей и поддержание домашнего очага. Она должна различать оттенки эмоций и использовать интуицию, чтобы понять, почему плачет ребёнок, который ещё не может связно объяснить, что с ним не так.

Следует отметить, что глубокой пропасти между мужской и женской логикой не существует. Хотя для мужчины понять ход рассуждений среднестатистической женщины намного труднее, чем женщине разобраться в его логических построениях.

Система образования и наука основаны на мужских схемах мышления, так что женщины обучаются им с детства и способны при необходимости решать задачи с их помощью. Но при первой возможности они возвращаются в своё естественное состояние, в котором воспринимают мир через призму чувств, эмоций и ощущений. Мужчины и женщины мыслят по-разному, но идеально дополняют друг друга и совместно могут справиться с любыми проблемами.

Мужской и женской логики не бывает. Также логика не зависит, как думают некоторые, от наличия члена.
«Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится; мужчинам и собакам остается только расслабиться и смириться с таким положением вещей.» Роберт А.Хайнлайн

Мужской и женской логики как таковой не бывает. Также логика абсолютно не зависит, как думают некоторые, от наличия члена. Бывает различные признаки, отражающие стороны психики: логики и этики.

По исследованиям американских ученых около70% мужчин логики и оставшиеся 30% этики . У женского населения планеты большинство этики в таком же соотношении. Это не значит, что человек полностью ориентируется на логику или этику. В процессе мышления используются оба признака, просто один из них является преобладающим при выборе решения. Принадлежность в своей половой группе к меньшинству зачастую создает проблемы. Мужчины – этики иногда считаются слишком нерешительными и нерациональными, именуемые зачастую «размазнями», а женщины — логики расчетливыми, практичными и мужеподобными персонами.

Хотя, судя по личным наблюдениям за окружающими людьми, мужчин с мужской логикой больше, чем по исследованиям, как и женщин с женской.

Логики настроены на предметный мир и ориентируются на скрупулезном анализе и подсчете информации. Они выстраивают логические цепочки фактов и доводов. Иногда этот процесс бывает достаточно долог, но при решении математических задач, ориентировании в пространстве и взаимодействии с механизмами, дает более точные и лучшие результаты, чем у этиков.

Логические операции: определение, классификация, опровержение и доказательство — используются людьми неосознанно, и внимание на этом процессе почти не акцентируется.

Логики чаще, чем этики занимают руководящие должности.

Известные логики (мужская интуиция): Аристотель, Сократ, Платон, Мо — цзы, Уильям Оккама, Робеспьер, Жуков, Штирлиц.

Мышление этиков ориентировано на людей и отношения между ними. Этики принимают решения, ориентируясь на психологической атмосфере, на первое место выходят факторы эмоциональной окраски. Этики мыслят, учитывая больше психологию (сердце), чем разум.

При взаимодействии с людьми, оценки обстановки, анализе действий, где необходимо выяснить психологическую подоплеку, этики чаще выдают более правильный ответ, чем логики. Скорость мышления у этиков выше.

Этики больше преуспевают в творческих профессиях, а также связанных с тесным общением с окружающими людьми.

Известные этики (женская интуиция): Эйнштейн, Наполеон, Достоевский, Гюго, Дюма, Есенин.

Биология мужской и женской логики.

Левое полушарие мозга человека отвечает за обработку вербальной информации и аналитическое мышление (логика), при этом информация обрабатывается последовательно (по этапам).

Правое полушарие мозга отвечает за обработку невербальной информации и воображение (возможность мечтать и придаваться фантазиям), а информация обрабатывается параллельно (ситуация рассматривается целиком).

У женщин преобладает правое полушарие, вдобавок они могут думать одновременно двумя полушариями, что обеспечивает спокойное параллельное выполнение двух дел. У мужчин же лучше развито левое полушарие, и думает он поочередно, что приводит к необходимости сосредоточенности на мероприятии.

Одним из методов отличия мужской от женской логики является рука. Выраженное преобладание безымянного над указательным пальцем у мальчиков, юношей, мужчин говорит о логике, а преобладание указательного над безымянным у девочек, девушек, женщин об этике.

Если наоборот или преобладание пальцев не выражено, то это говорит о наличии у мужчин женской логики, а у женщин — о мужской.

Логики любят доказывать свою правоту фактами и примерами, а этики зачастую прибегают к просьбам, им не сложно попросить.

Если вспомнить одну из престижнейших премий — Нобелевскую, то в недалеком 2002 году она была присуждена двум ученым, доказавшим, чтолюди редко принимают рациональные и верные решения .

ВпервыеТеория Перспектив (Prospect theory) была предложена Дэниэлом Канеманом (Daniel Kahneman) и Амосом Тверски (Amos Tversky) в 1979 году. Ученые утверждали, что вероятность событий, потери и выигрыши человек не способен верно предугадать. Например, при покупке одной вещи мы стараемся сэкономить 5 Евро, а при покупке другой мы не берем эту возможность в расчет. Также возможность кратковременной небольшой выгоды цениться выше, чем возможность получения больших грандов в будущем.

Однако, по результатам других исследований, ученые Вашингтонского университета подвергли сомнению эту гипотезу. Человек способен предугадать правильный вариант событий, если обладает полным или достаточным объемом информации. В случае недостатка информации люди правильнее выбирают решения, ориентируясь не на логике, а неосознанно, т.е. на этике.

Мужская логика против женской логики.

Сложно сказать, какая логика вернее, просто мужчины и женщины приходят к решению разными путями.Мужчина способен верно принять решение при объеме информации 51% и выше.

Любовная пара мужчина – логик и женщина – этик наиболее часта и удачна во взаимоотношениях. Но при любом соотношении нужно помнить: этики больше психологи и зачастую нуждаются в нашей поддержке, а с логиками необходимо иногда и побороться.

Нелогичность женщин часто поражает мужчин, взять хотя бы старый вопрос про встречу с динозавром, но это и привлекает.

Хотя мужская логика тоже иногда удивляет. Согласно опросу «Правда.Ру» «Каких женщин вы предпочитаете?» мужчины ответили следующим образом:
Блондинок – 35 %
Брюнеток – 34 %
Рыжих – 18 %
Шатенок – 13 %

Так что мужчинам иногда стоит доверять в сложным делах, особенно в области, где требуется психология, а не логический подход, своим любимым подругам, девушкам, любовницам и женам.