https://www.сайт/2017-05-27/otec_malchika_kotoryy_chital_stihi_na_arbate_rasskazal_сайт_o_zaderzhanii_syna
«Кидают ему мелочь какую-то. Что в этом такого?»
Отец мальчика, читавшего стихи на Арбате, рассказал сайт о задержании сына
Задержание ребенка на Арбате
Вечером в пятницу, 26 мая, в Москве сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, который читал отрывки из трагедии Шекспира «Гамлет». Это случилось неподалеку от станции метро «Арбатская». Стражи порядка, увидев мальчика без родителей поздно вечером, увезли его в отделение полиции.
Момент задержания юного чтеца попал на видео, которое выложили в Сеть очевидцы. На кадрах видно, как мальчик сопротивляется и надрывисто кричит. А сотрудники полиции заталкивают его в полицейскую машину. Инцидентом уже заинтересовалась уполномоченный по правам ребенка в России Анна Кузнецова. Омбудсмен пообещала во всем разобраться.
сайт поговорил с отцом третьеклассника Элиасом Скавронски, чтобы узнать, как и почему мальчик оказался на улице и действительно ли ребенок таким образом попрошайничает.
— Элиас, расскажите, как, по вашей версии, развивались события при задержании вашего ребенка сотрудниками полиции?
— Мой сын вместе с моей женой гуляли в районе метро «Арбатская». Жена сидела читала книжку. Ну а ребенок, сами знаете, кто в мячик играет, а мой вот стихи читает.
— И как часто ваш ребенок вот так выступает на улице? Что он с собой берет обычно?
— Такое часто у него бывает, когда гуляет. Но я или жена всегда рядом. Он носит с собой сумочку всегда: в ней водичка его, причиндалы детские. Ну, да, кидают ему туда мелочь какую-то, что в этом такого? Никому же не запретишь, по рукам не ударишь. СМИ пишут, что он попрошайничал, это не так.
Автор неизвестен (опубликовано в блоге Ильи Варламова Varlamov.Ru)
— Много ваш сын так зарабатывает на мелочи, которую ему кидают?
— Ну, я же не бухгалтер его. Покупает себе всякие сладости, печенье Oreo. Но вы поймите, он не зарабатывает так. Просто кинут — кинут. Не такие уж там деньги, чтобы что-то купить. И вообще дело не в деньгах, это его личное желание так выступать.
— Ваш сын ходит в творческие детские кружки? Чем он занимается в свободное время?
— Он занимается в хореографической студии в одном из творческих клубов у нас в районе. Понимаете, у него проблемы с логопедией — не выговаривает некоторые буквы, психологи посоветовали ему публично выступать.
— Что происходило в сам момент задержания? Сотрудники полиции объяснили вашему сыну, почему они его увозят с собой?
— Меня не было же там, только со слов жены знаю. Сотрудники полиции в этот день отлавливали выпускников, кто курит, кто еще чего делает. И вот увидели моего сына, подумали, будто он работает. Сначала начали разговаривать с ним, а потом трое [сотрудников полиции — прим. Znak] начали его свинчивать, хватать и тащить в машину. Моя жена в этот момент пыталась остановить этот процесс, но ее швыряли. Одежду на ней порвали, планшет разбили. Уронили его (планшет) сначала, а потом еще и ногой наступили.
Кадр видео Life.Ru
— Как ваша жена пыталась остановить задержание? Она объяснила, что мальчик с ней?
— Так как моя жена не является матерью моего сына, то она стала представляться знакомой, соседкой, потом еще как-то. Ну, мачехой называть как-то неправильно, у нас в семье так не принято. Но сотрудники полиции ее игнорировали.
— По отношению к вашему ребенку сотрудники полиции применяли физическую силу? На его теле остались синяки или ссадины?
— Да, ему было больно. Но видимых телесных повреждений нет.
— Как вы узнали, что вашего ребенка увезли в отделение полиции?
— Мне позвонила жена, и я поехал в отделение. Там меня встретила дама, которая участвовала в задержании. Сотрудница полиции сказала, что моя жена сумасшедшая и сама на них кидалась, а ребенок попрошайничал. Я предложил им поговорить спокойно, но меня проигнорировали и стали оформлять бумаги.
— Бумаги — это административный протокол? В отношении вас возбудили административное дело?
— Я не читал их, поэтому не знаю, что там было написано. В отделение я вызвал своих знакомых адвокатов. Без них я ничего не стал подписывать. Сотрудники взяли мои документы, стали переписывать данные. Но адвокатов не дождались. Позвали двух понятых, ЧОПовцев каких-то. Я так понял, что это у них какие-то дежурные понятые. Сами все подписали и разъехались по домам.
— Почему вы решили, что понятые были подставные?
— Они были в одежде с надписью «Охрана». Пока мы еще не ушли из отделения, эти же понятые принимали участие и в другом деле.
— Как ваш сын вел себя в отделении? Плакал?
— Шокированный и подавленный он был. Потом за ним приехала наша родственница и увезла его домой, я и адвокаты остались в отделении полиции, чтобы написать заявление.
— Что происходило после? Сколько всего часов вы пробыли в отделении?
— Я пробыл там примерно восемь часов. В какой-то момент приехали Кучерена [Анатолий Кучерена — адвокат, председатель Общественного совета при МВД России — прим. сайт] и замначальника УВД по охране общественного порядка МВД России по Центральному административному округу Москвы. Нам были принесены извинения, а все протоколы аннулировали. Также пообещали, что проведут внутреннюю проверку среди сотрудников.
— Когда вы планируете подать свое заявление? Что там будет указано?
— Сейчас адвокаты занимаются тем, что мы составляем заявление в отношении тех сотрудников полиции, кто повел себя не по-человечески, не так, как их обязывает мундир. Я считаю, что они должны понести наказание.
— В чем конкретно вы обвиняете сотрудников полиции в своем заявлении?
— В жестоком обращении с ребенком. Но надо смотреть на результаты экспертизы психологической, которую назначили сыну. Нам причинили материальный ущерб, испортив планшет.
— Задержание вашего ребенка происходило уже вечером, около 20 часов 30 минут. Где вы находились в этот момент? Мама мальчика?
— Я был дома. А у мамы своя жизнь, ребенок живет со мной, но бывает и у нее.
— Кто вы по профессии, чем занимаетесь?
— Я дизайнер и композитор, жена вместе со мной в этой сфере работает. Меня приглашают в разные проекты.
— Материальное положение вашей семьи достаточное? Вам хватает средств к существованию?
— Мы крайне благополучная семья. Мы не богаты, так скажем, но себя обеспечить можем. Я живу как простой христианин, по заповедям.
— Раньше у вас не возникало проблем с полицией? Ребенка не задерживали вот так на улице во время чтения стихов?
— Нет, никогда. Это впервые.
Этот ребенок часто читает "Гамлета" на Арбате. Полиция считает, что он занимается попрошайничеством.
Очень глупо. Даже если ему давали деньги "за Гамлета", не стоило так демонстративно его волочь в полицию. Тихо подошли бы, тихо бы объяснились.
В центре Москвы сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, читавшего стихи, и увезли его в ОВД, несмотря на протесты мачехи. О случившемся «Медиазоне» рассказал отец ребенка Илья Скавронски.
Позже адвокат Татьяна Соломина уточнила «Медиазоне», что супруга Ильи Скавронски - не родная мать 10-летнего мальчика, а его мачеха. Как рассказала адвокат, из-за этого полицейские повторяли: «Вы ребенку никто, отойдите».
По словам Скавронски, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета» Уильяма Шекспира, в это время его мачеха находилась от него в 20-25 метрах.
«Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал "Гамлета". Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», - рассказывает отец ребенка.
Как отмечает Скавронски, при задержании полицейские вели себя грубо и матерились. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порвана одежда и разбился планшет.
Отец ребенка объясняет, что, декламируя стихи, его сын не попрошайничал: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу - это борьба с комплексами».
Мальчика одного отвезли в ОВД «Арбат». Сейчас там же находятся его родители. На отца составляют протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.
Как сообщает RTVi, в отделе информационного реагирования МВД Москвы объяснили задержание ребенка тем, что он находился один и подходил «то к одной машине, то к другой».
При этом источник РИА «Новости» в правоохранительных органах утверждает, что родители заставляли ребенка попрошайничать. «Сотрудники полиции задержали 9-летнего мальчика, который на Арбате читал стихи с целью попрошайничества. По информации полиции, мальчика это заставляли делать родители», - приводит агентство слова источника.
Ближе к полуночи мальчика с родителями отпустили из отдела полиции. По данным «ОВД-Инфо», на тот момент в отделе оставались адвокаты Скавронски Татьяна Соломина и Анастасия Саморукова.
Первой о задержании ребенка в фейсбуке написала очевидец случившегося Люся Штейн. Она опубликовала видео инцидента, на котором видно плачущего мальчика в полицейской машине. Как рассказала Штейн «Медиазоне», полицейские утверждали, что мальчик занимался попрошайничеством.
В начале мая журналист Александр Минкин публиковал видео с мальчиком, читающим «Гамлета» на Старом Арбате. «Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета "быть или не быть"», - написал Минкин.
-----------------------
Даша Митина, блогер, бывший депутат Госдумы:
К истерике дня: квалифицирoванный кoмментарий бывшегo милициoнера, а ныне правoзащитника Роман Хабаров:
"1. Мальчик действительно просил деньги. Доказательство - сумка для пожертвований. На видео она сначала лежит у его ног и потом он берёт её и его конвоируют вместе с сумкой.
2. Мачеха была в 30 м. Почему? Что бы прохожие думали, что он один и охотнее давали деньги? Т.е. она действительно приводила пасынка туда зарабатывать деньги? Отец ребёнка: "Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому"
т.е. когда к мальчику подошли полицейские, мачеха не пошевелилась (т.е. надеялась, что её участие останется для них в тайне и они просто уйдут), и только когда его стали в машину сажать, прибежала воевать.
3. Задержание и все последующие действия полицейских неадекватны по жестокости. Но они имели полное право доставить ребёнка в полицию. Хотя бы для того, что бы передать законному опекуну и составить необходимые протоколы.
Обсуждение статьи
АлександрJun 5 2017 8:10AM
В чёрной форме, похожей на фашистскую, да ещё в черных масках 13 апреля в Саратове мочили врага народа Мальцева!
Но - в квартире был ребёнок!
Травма на всю жизнь!
Всякие уполномоченные и гаранты молчат!
Именно эти случаи должны быть "вопросом президенской повестки"!
ВладимирJun 4 2017 7:08PM
Я и не знал, что Шекспир в России относится к запрещённой литературе, наверное террорист.
КоляйMay 31 2017 8:04PM
Мне бы этих тварей на растерзание... И сучку мусорскую. А-а-а,что ж за беспредел,люди добрые? И даже по телику еще что то обсуждают там.
ХудожникMay 31 2017 7:42PM
И это демократическая страна,цивилизованная Россия?Во всем мире и дети и взрослые продают товары,услуги. Позорище!Читать стихи,петь песни и танцевать - это та же работа,только деньги платят те,кто хочет. Где и кем это запрещено? Что за бред,люди? А те твари,называемые полицаями,наверное,из Бендеровских полицаев произросли. А женщина эта мне напомнила эссесовку Барбару из "Семнадцать мгновений весны",такая же дура,лишенная напрочь истинно женского и человеческого.Демон в юбке.Гнать надо таких из полиции,хочется надеятся,что там не все такие,иначе народ надо будет защищать от полиции.
МамаMay 31 2017 7:18PM Андрей
May 31 2017 6:52PM
Этих козлов мусоров надо наказывать за такое, беспредел какой то. Совсем оборзели. Я бы по харям с удовольствием настучал,че ж меня там не было то. Даже и отсидел бы за ребенка. Зато ребенок бы понял,что мусора козлы,и есть нормальные мужики еще на белом свете. Ну и душу б отвел.
НатальяMay 31 2017 6:39PM
Все мои знакомые сегодня в шоке... По моему,родителям мальчика стоит нанять хорошего адвоката и подать заявление на этих так называемых представителей власти о насильственных противоправных действиях в отношении ребенка,плюс моральный и материальный ущерб. Это ужас какой то. Что тут обсуждать... Печально то,что ненормальных людей становится все больше и больше,и страшно то,что эти выродки есть и в полиции. Позор! Здоровые лбы в погонах, которые должны стоять на страже порядка,издеваются над маленьким мальчиком,который всего лишь читал стихи,(видимо они даже и не поняли,что он делал.)Да еще с какой агрессией. Такое ощущение,что это психически больные люди,служба в полиции для которых лишь способ власти над людьми,даже маленькими и безнаказанного выплеска своей агрессии. Как такие уроды туда попадают?!
Вазелин.May 31 2017 12:23PM
Менты--мусора не правы на 100! Ребёнок не мешал никому.
победившие в той войнеMay 30 2017 10:20PM
Очень прискорбно видеть такое, но это единичный случай из милиона получивший такой резонанс. Наш президент сделал правильно, что милицию переименовал в полицию. Для милиции такое задержание унизительно а вот для полицаев это дело чести по всей видимости они гордятся этим, ведь полиция и фашизм это одно и тоже.Только что видел передачу где их начальник генерал со своей сворой оправдывал действия своих полицайчиков. Мне стыдно, такое впечатление что они в своих кабинетах изучают не правовое дело и как лучше защищать своих соотечественников от чьих налогов они получают зарплату а читают труды Гебельса. Я уважаю своего президента и правительство, но если этот горе начальник не сменит свои генеральские лампасы на лампасы от треко и его подопечная не будет отстронена мне кажется руководство страны понизит свой рейтинг на много процентов а ведь скоро выборы.
ЛюдмилаMay 30 2017 9:03PM
Мальчик находился один на Арбате. Действие работников полиции правомерны. Мальчик уже обучен взрослыми, как вести себя в таких случаях.
Огромный общественный резонанс вызвала история с мальчиком, задержанным на Арбате . Юристы и пользователи соцсетей спорят о том, кто прав, а кто виноват. "Быть или не быть", - как писал Шекспир , которого декламировал ребенок в этот пятничный вечер на улице Воздвиженка . Одни уверяют, что полицейские абсолютно правы , так как мальчик занимался попрошайничеством. Другие - что действовали неправомерно, слишком грубо и бесцеремонно хватая ребёнка.
"Комсомолка" собрала разные мнения по этому поводу, а также пообщалась с отцом мальчика Элиасом Скавронски.
Разгуливал "без сопровождения родителей"
Инцидент произошел 26 мая в 19:40 в самом центре Москвы . На кадрах, которые теперь облетели всю Россию , прилично одетого мальчика тащат за руки в полицейскую машину. Он кричит и сопротивляется. С сотрудниками сражается за ребенка какая-то женщина. Себя она называет то соседкой, то знакомой ребенка.
Представьтесь! Что вы делаете? - кричит женщина. В ответ кто-то (на кадрах не видно, кто) грубо отталкивает ее. Она падает. Ребенка запихивают в машину, эту "знакомую" брать отказываются и только сообщают ей напоследок, что мальчика увозят в ОВД "Арбат ".
Все дальнейшие действия развиваются уже в ОВД "Арбат", куда прибывает отец ребенка Элиас Скавронски (не Игорь, как писали ранее), адвокаты и даже член общественного совета при МВД РФ Анатолий Кучерена .
Официальные комментарии ГУ МВД появились сначала в 2:15 ночи. Пресс-служба сообщает, что затеяна проверка по данному поводу. В 12:55 опубликовано новое сообщение: "...Ребенок пояснил, как его зовут, а также, что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение забрать несовершеннолетнего с улицы, доставить его в отдел полиции и вызвать для разбирательства его родителей.
При помещении мальчика в служебный автомобиль к сотрудникам полиции подошла женщина, представившаяся соседкой мальчика, и попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона. Получив отказ, женщина попыталась воспрепятствовать законным действиям полицейских, начала кричать, провоцировать конфликт, привлекать к себе внимание прохожих, а также записывать происходящее на камеру мобильного телефона".
В сообщении также говорится, что около 22:00 мальчик был передан отцу. И что на родителя сост авлен протокол об административном правонарушении по статье ч. 1 ст. 5.35 КоАП (Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию)
Ничего в сообщении не говорится о том, что кричала не только эта знакомая, но и сам ребенок. Непонятно, почему полицейские не препроводили в отделение эту женщину, коль уж она выражала заинтересованность судьбой мальчика и заявляла, что знает родителей. Очевидно, что при этой "знакомой" он вел бы себя спокойнее.
"Полицейские - не аниматоры"
Мы попросили юриста Андрея Акулова прокомментировать видеозапись задержания:
Ну, во-первых, на записи нет первой части общения полиции с ребенком. Что там происходило до задержания - неизвестно. Но из того, что есть, можно сделать вывод, что в данном случае полицейскими был проявлен непрофессионализм. Если у них было предположение, что несовершеннолетнего вовлекают в антиобщественную деятельность (попрошайничество - статья 151 УК), необходимо было в первую очередь задерживать сопровождающую его женщину. Тем более что она не является родителем или опекуном этого ребенка. Во-вторых, факт попрошайничества (передача денег) полицейскими тоже не был зафиксирован. Опять же надо разбираться, чтение стихов - это антиобщественная деятельность или нет.
К тому же, по "Закону о полиции" сотрудники обязаны были разъяснить суть своих действий, а не руки распускать при первом удобном случае.
Женщина вполне может подать жалобу и в прокуратуру, и начальнику УВД , и в суд. Так как при отсутствии опасности к ней применили силу.
Член общественной палаты Диана Гурцкая, напротив, заступилась за полицейских, заявив, что если ребенок бесхозно гуляет по улицам Москвы и клянчит деньги, то неважно, стихи он читает или ходит с табличкой, что деньги нужны на операцию.
А главный детский обмудсмен Анна Кузнецова написала на своей страничке в соцсети: "Я, конечно, понимаю, что полицейские - не аниматоры, но это же ребенок... Разберемся обязательно".
"Это у него фан такой"
Как выяснилось, мальчик этот не первый раз таким образом выступает на Арбате. Его уже видели здесь москвичи.
"КП " удалось дозвониться до папы мальчик Элиаса Скавронски.
Это ужас дикий и кошмар. Сколько шума уже вокруг этого подняли, - говорит Элиас.
- А как ваш сын сейчас себя чувствует?
Как, нормально. Напуган, конечно, мы будем проводить психиатрическую экспертизу и смотреть. Разбирательства по данному случаю не закончены. Мои адвокаты готовят заявления в полицию и обращения.
- А правда, что перед вами полицейские извинились и аннулировали протокол?
Да, правда, извинились. Протоколом занимаются адвокаты. Я лично вчера был в отделении до 4 утра. Сына около полуночи увезла домой родственница.
- Говорят, вашего сына не раз видели на Арбате...
Понимаете, это такой у него фан. Кто-то из детей на скакалке прыгает, кто-то в мячик играет, а мой стихи читает на публике. Это такой его способ бороться с комплексами, даже психологи нам советовали такой прием. Он любит это дело, и я не могу ему запретить. И уж тем более никто его к этому не принуждает. Сейчас говорят про попрошайничество, но давайте смотреть, что на этот счет пишет закон. Если ребенок читает стихи и за это его гладят по голове и дают конфету или монетку - это попрошайничество или нет? К нему (сыну) не только простые люди всегда подходили, но и полицейские. Тоже хвалили его и гладили по голове. То, что вчера произошло, - полная неожиданность для нас всех.
- А что вы делали на Арбате? Вы живете рядом?
Нет, они были там по делам и решили погулять. Девушка, что на видео, - моя супруга Кристина. Но она не мать мальчика. Хотя мы с его родной мамой воспитываем сына вместе.
- Какой класс закончил ваш сын?
Третий. Он неплохо учится, кроме стихов занимается хореографией и вокалом. Слава Богу, за три прошедших года у него нормализовалась речь (раньше были логопедические проблемы). Сейчас, как видите, он уже может ясно выражать свои мысли.
- А вы сами чем занимаетесь? Кем работаете?
Я композитор и дизайнер.
Вместе с отцом мы читаем официальное сообщение полицейских про то, что мальчик клянчил деньги.
Это все ложь и неправда. Не клянчил мой сын деньги. Нам есть на что жить. Уже участковые приходили в этом убедиться. Мы будем разбираться в этой истории. Есть видеозапись, есть свидетели.
x HTML-код
Мальчика, читавшего Гамлета, пытаются вызволить из полицейского участка. Адвокат Кучерена, вместе с родителями Оскара, задержанного за цитирование Шекспира на улице, прибыли в ОВД «Арбат»
История эта подняла слишком много вопросов. Что считать попрошайничеством? В Москве сейчас работает проект "Музыка в метро". Музыканты, прошедшие конкурс, выступают на станциях. И не возбраняется благодарить их за искусство, в том числе и деньгами. Мальчик, конечно, никаких конкурсов не проходил. Но честно выучил отрывок из Шекспира, читал, как мог. В чем криминал? И как должны были вести себя полицейские? Пусть они правы по закону, но стражи порядка должны понимать, что такая сцена - с воплями и заталкиванием несовершеннолетнего ребёнка в машину - ничего, кроме негатива по отношению к ним, не вызовет. В любом случае, точка в этой истории не поставлена. Идут разбирательства. "Комсомолка" продолжает следить за развитием событий.
x HTML-код
Мальчика, читавшего на улице «Гамлета», задержали полицейские. «Преступника» схватили на глазах прохожих и грубо затолкали в машину
Элиас Скавронски объяснил «МК», чем занимался ребенок до и после задержания
Еще пару дней назад 9-летний Оскар и не мог мечтать о такой славе. Зато теперь вся страна знает в лицо мальчика, которого арестовали на Арбатской площади за чтение монолога Гамлета. Громкую историю обсуждали СМИ, выносили свои оценки по поводу происходящего пользователи соцсетей, спорили политики, адвокаты, звезды шоу-бизнеса.
Но на некоторые вопросы до сих пор нет ответов. Например, осталась за кадром реакция родной матери Оскара на происшествие. Также странно, почему стражи порядка утверждают, что мальчик занимался попрошайничеством, а родственники чтеца твердят обратное. Отец школьника Элиас Скавронски раздавал интервью выборочно. Основной свой монолог он произнес посредством видеотрансляции на своей страничке в соцсети.
«МК» выяснил детали биографии отца задержанного ребенка и его мачехи.
Несмотря на шумиху, прямой эфир Элиаса (так Илья называет себя в сети) Скавронски слушали всего около 200 человек. Мужчина сидел перед экраном в темных очках. Рядом находилась его супруга Кристина. Та самая женщина, которая пыталась отбить Оскара у полицейских, представившись соседкой.
— Она растерялась. Кем ей еще было представляться? Мачехой? Мы так не называем в семье Кристину. Что в голову пришло, тем и представилась, — отвечал по видеотрансляции Элиас.
— А где родная мать Оскара?
— Она живет с нами по соседству. Там получилось, что мы расстались. У нее своя семья, у нас — своя. Оскар живет со мной. С матерью общается.
— Где сейчас Оскар?
— Оскар сейчас со мной.
(Несколько раз за кадром раздавался детский голос. Отец тут же прерывал трансляцию: «Оскар, выйди из комнаты, пожалуйста, здесь взрослые разговоры».)
— Как Оскар себя чувствует после случившегося?
— Мальчик держится. Он устал. Тоже ведь переживал. Мы будем обращаться к психологу.
— Объясните еще раз: за что ребенка задержали?
— Его задержали полицейские по каким-то своим соображениям. Я считаю, что его задержали по беспределу. Одним словом, ни за что. В протоколе написали: за попрошайничество. Но потом протокол, который они составили, рассыпался.
— Как, на ваш взгляд, должны были вести себя полицейские во время задержания мальчика, если он закатил истерику?
— Городские камеры покажут, как вел себя поначалу ребенок, — он ведь был спокоен. Также на камерах мы посмотрим, как с ребенком обошлись стражи порядка. Все действия полицейских зафиксированы и будут тщательно расследованы. Проблема ведь не в том, что забрали Оскара в полицейский участок. Проблема — в том, как его забрали.
— Сейчас многие считают, что все случившееся — спланированная провокация…
— Да, есть такое мнение. Меня это расстраивает. В якобы провокации обвиняют журналистку, которая случайно оказалась рядом. Моя супруга с ней ранее не была знакома. Началась травля этой девушки. Я не знаю, какой нормальный родитель подставил бы так своего ребенка.
— Где вы находились в момент инцидента?
— Я был на студии, работал. Кристина — на месте происшествия.
— Почему ваша супруга так кричала, вела себя неадекватно?
— Она не знала, куда увозят мальчика. А сейчас раздобыть форму полицейского и машину не составляет проблем. Она не понимала, кто эти люди и что они могут сделать с ребенком.
— Как вам сейчас живется на родине? Не стало тяжелее дышать?
— На родине мне не стало тяжелее дышать из-за трех идиотов.
— Почему вы не снимаете очки? Может, вы под кайфом?
— Уже не первый раз мне задают этот вопрос. Я могу снять очки. Но у меня из-за бессонных ночей покраснели глаза, полопались сосуды…
— И все-таки ваш сын собирал деньги?
— Еще раз повторяю: деньги он не собирал. Ребенок еще слишком юн, чтобы таким образом зарабатывать.
— Но его часто видели на Арбате читающим стихи…
— Сказать, сколько раз, сколько дней или недель он стоял на Арбате и рассказывал стихи, я не могу. Но читать стихи — не значит попрошайничать. Почему вы относитесь к этому как к чему-то экстраординарному?..
— Почему он тогда сказал полицейским, что попрошайничал?
— Откуда у вас такая информация? Он ничего подобного не говорил.
— Вы считаете нормальным, что мальчик на улице читает стихи в таком возрасте?
— Ну а почему нет? Когда мальчик играет в мяч на улице, к нему ведь не подходит полицейский, ему не делают замечание. Одни дети гоняют мяч, другие читают стихи. Чем эти дети отличаются друг от друга? Ничем. Только родом занятий.
— Оскар занимается в каких-то секциях?
— Он учится в школе с английским уклоном. Занимается в театральном кружке. Посещает ритмику.
— Вы сами чем занимаетесь?
— Пишу музыку. Занимаюсь дизайном.
— Правда, что вы жили на Украине, сюда приехали недавно и снимаете квартиру?
— Я был по делам на Украине. Нельзя сказать, что я там жил, а сюда приехал.
— Говорят, вашего сына хочет пригласить на программу Иван Ургант, чтобы мальчик там стихи свои прочитал. Пойдете?
— С удовольствием бы пошел, но по другому поводу.
— Наверняка на другие ток-шоу вас тоже позовут?
— Я никуда не пойду. Уже пожалел, что интервью некоторым СМИ раздал.
После окончания трансляции «МК» тоже связался с Элиасом, чтобы уточнить несколько моментов.
— Как прошел ваш день с Оскаром после случившегося? Наверное, успокаивали его?
— Сын находился дома с родственницей весь день. Помогал ей готовить обед. Кушал много. На улицу не выходил.
— Вы с ним обсуждали эту историю?
— Мы с ним не говорили на эту тему. Даже не вспоминали.
— Но он, наверное, теперь вряд ли выйдет на Арбат читать стихи?
— Об этом мы тем более не говорили.
— И все-таки вы знали, что ваш сын часто приезжал на Арбат и зарабатывал деньги чтением стихов? Есть очевидцы, которые видели его на Арбате.
— Вот кто это говорит, к тому и обращайтесь. Я не могу отвечать за слова других людей. Если вы собираетесь со мной на эту тему говорить, то разговор закончим сразу.
На невинный вопрос, зачем отец ребенка сменил имя Илья на Элиас и взял себе благозвучную фамилию Скавронски, мужчина также отказался отвечать. На все остальные вопросы, касающиеся семейной жизни, чета Скавронски тоже предпочла отмолчаться.
Что на это можно сказать? Безусловно, родители «арбатского Гамлета» имеют право на частную жизнь. Но не в том случае, когда их частная жизнь волею случая (и полицейских-хамов) становится достоянием общественности. Само задержание Оскара произошло при странных обстоятельствах. А значит, будьте готовы, что журналисты изучат вашу личную жизнь, что называется, под микроскопом. И здесь молчание — отнюдь не золото.
В Интернете на персональном сайте мужчина указывает род своей деятельности: «Кинематография, дизайн, музыка, фотография». В столице Скавронски известен как модельный фотограф. Специализируется Элиас на психологической съемке и обнаженной натуре. На снимках, датируемых 2014 годом, видим его нынешнюю супругу Кристину. Кристина тогда оставила благодарственный отзыв на его сайте: «Приятные беседы, релакс и очищение кармы гарантировано».
Но некоторые цитаты Скваронски народ перепостил себе на стену. Вот выдержки из поста фотографа, которые набрали больше всего лайков. Элиас рассказывает о том, о чем жалеют люди в старости: «Вы будете жалеть о том, что были слишком скованные, напуганные, серьезные и соответствовали общепринятым нормам «правильного», «достойного», «успешного» поведения в обществе. Вы будете жалеть о том, что слишком много боялись. Вы будете жалеть о том, что не совершили безумный поступок, не бросили вызов обстоятельствам, миру».
Вполне логично, что Элиас пытался раскрепостить своего сына с младых ногтей. Чтобы уж точно ни о чем не жалел к старости.
Сейчас в Сети ведутся разговоры, что отец Оскара родом из Киева. Нам не удалось найти подтверждения этим словам. На одной из страничек в соцсети Скавронски указал место рождения: город Ош, Киргизия.
Что известно о мачехе Оскара? Девушка позиционирует себя на страничках в соцсети как успешная модель. Представляет параметры: рост 175, 82-59-89, размер S, обувь 40, опыт в фото-, видео- и киносъемках присутствует. Указывает опыт работы: «Модель (работаю за рубежом), актриса («Ужасный нянь» (Россия, 2014), «Великолепный Ли» (Китай, 2014, эпизод), «Окончательный вердикт» (эпизод), «Нити любви» (эпизод), съемки в массовках». Образование: менеджер по туристическим услугам.
Кристина родом из Красноярска. В 2008 году завоевала там титул «Мисс Элегантность».
— Кристина уехала из Красноярска лет пять назад. Здесь она была администратором в школе моделей, — рассказывает знакомая Скавронски. — Она являлась профессиональной моделью. Про нынешнего мужа рассказывала немного. Помню только, что она говорила про их отношения, про брак, который мы все считали идеальным. Про то, что у супруга есть сын от первого брака, я ничего не слышала.
— Скавронски — настоящая фамилия?
— Девичья фамилия Кристины — Смородникова. Но она давно поменяла свою фамилию на Скавронски. Вообще, Кристина росла в довольно обеспеченной семье. Почему она уехала из родного города? Скорее всего, из-за карьеры. В Красноярске у нее остались родители. А еще ее бывшая любовь Кирилл. Они прожили вместе лет пять.
Помимо модельной карьеры Кристина строила бизнес. Одно время девушка являлась директором ООО «Скавронски». Фирма занималась отделочными работами. Партнером числился бывший возлюбленный модели Кирилл. Но на сайте районных судов Красноярска мы нашли информацию о гражданских судах, в которых истцом выступала Кристина. В одном исковом требовании Скавронски требовала взыскать с Кирилла долг с процентами. Другие два суда были связаны с квартирными вопросами.
Судя по всему, чету Скавронски ждут очередные судебные разбирательства.