Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.
После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").
Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.
Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.
Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком
Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":
3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении
Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.
Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.
Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).
4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон
"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."
По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.
Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)
5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:
В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано
М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.
В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.
В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).
7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения
Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.
Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).
8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).
Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:
Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.
В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.
В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.
Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.
Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.
Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.
Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)
9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.
2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.
3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:
- летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
- зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
- осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
- летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.
4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.
5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.
6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.
Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).
10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком
Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .
Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)
"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.
11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:
каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).
12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя
В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.
Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (
Посещение ребенка отцом после развода часто становится больным вопросом для бывших супругов. Идеальным является вариант, когда расторгшие брак муж и жена сохраняют дружественные отношения и могут в процессе нормального бесконфликтного общения достигнуть согласия по важнейшим вопросам. Они могут касаться того, когда, в течение какого времени, в какой обстановке отец может проводить с чадом свое время, посещать какие-либо места и мероприятия, отправляться на отдых. В этом случае составления соглашений или обращения в суд не требуется, все решается по устным договоренностям.
В иных случаях существует три варианта развития отношений между родителями, пребывающими в разводе:
- Письменный порядок определения общения папы и ребенка;
- Судебный акт, регламентирующий процессы общения и воспитания ребенка отцом;
- Судебный акт, ограничивающий частично или запрещающий полностью встречи отца и ребенка.
Без регулирования, судебного и документального, процесса воспитания оба родителя имеют равный набор прав. У них также равнозначные обязанности в отношении совместных детей. Соответственно, даже после развода отец имеет полное право видеть своего ребенка, общаться с ним и воспитывать, обеспечивать наравне с мамой. Когда она не позволяет отцу осуществлять его права должным образом, он может в исковом порядке требовать либо устранить препятствия, либо определить в ходе судебного процесса время, место, условия общения. Наиболее удобным и компромиссным способом решения проблемы, при возможности договориться, станет составление двустороннего письменного соглашения.
Как определить порядок общения соглашением между родителями в письменной форме?
Порядок встреч после развода родителей отца с ребенком устанавливается в добровольном соглашении, достаточно соблюдения его письменной формы, составления и подписания его самими родителями. Оно должно не нарушать прав ребенка либо кого-то из родителей, основой его должен быть закон. Для грамотного составления этого документа рекомендуется обращаться к юристу, потому что даже довольно грамотные в правовом смысле люди могут учесть не все нюансы. При согласовании можно направить его в орган опеки, который в данном случае отчасти заменит нотариуса.
Соглашение обычно представляет собой достаточно подробный документ, где определен порядок:
- встреч, условий уведомления о предстоящем свидании, организации перевозки ребенка, длительность общения или даже его график и не только с отцом, но и с другими родными по отцовской линии людьми;
- иных форм общения – переписки, звонков, посещения развлекательных мероприятий;
- обучения детей, дополнительных образовательных программ, занятий спортом или порядок обсуждения родителями воспитательного процесса;
- поведения родителей в отношении здоровья ребенка – от уведомления о заболеваниях до порядка согласования вакцинаций;
- отдыха ребенка – проведение каникул, выходных или праздничных дней с отцом, их совместные путешествия, выезды за границу;
- решения других смежных вопросов.
Письменное соглашение служит своеобразной защитой от злоупотреблений с обеих сторон, в случае нарушений его положений действия виновной стороны могут обжаловаться в судебных инстанциях.
Как определить через суд порядок встреч?
График встреч отца с детьми, когда родители официально прекратили брачные отношения, может регулироваться судом. Для этого надо, чтобы одной из сторон бывшего брака было подано исковое заявление.
В ходе дела перед лицом Фемиды стороны выдвигают свои требования, а суд с учетом всех обстоятельств (характеристик обоих родителей, мнения детей, если они старше 10 лет, свидетельских показаний, мнения опеки) выносит взвешенное и обоснованное решение, которое опирается на соблюдение прав, в первую очередь, ребенка, а потом и родителей.
В процессе судопроизводства судья предложит закончить дело миром и подписать соответствующее соглашение. Если стороны не соглашаются, то мнение суда, обязательное для всех участников этих отношений, будет выражено в решении. Дела об установлении порядка общения ребенка с родителем рассматриваются с участием органов опеки, когда стороны находятся в остром конфликте и договориться не способны.
Заявление подают в суд района, к нему, по общему правилу, обычно прилагаются следующие документы:
- документы, касающиеся брака (о расторжении или о заключении);
- документы, касающиеся ребенка (о рождении, об усыновлении, о признании отцовства);
- данные сторон (копии паспортов или иных документов);
- изложение и подтверждение сути дела – почему невозможно договориться, какие меры для этого предпринимались, кто и как именно нарушает своим поведением права ребенка или другого родителя;
- желаемый график общения, такой, каким его видит истец.
Основное преимущество судебного определения порядка свиданий с ребенком в том, что при его нарушении для принудительного исполнения можно призвать третьи силы — приставов.
Когда общение отца с ребенком может быть ограничено?
Посещения отцом ребенка могут и должны быть ограничены в тех ситуациях, когда такие встречи могут повлечь для малыша неблагоприятные последствия.
При этом судом учитываются моральные качества обеих сторон, но если будет доказано, что поведение родителя аморально, он имеет заболевания, связанные с употреблением алкоголя или наркотических средств и иные, либо его поведение иным образом негативно может сказаться на моральном или физическом состоянии чада, суд может ограничить общение, назначить его с условиями (к примеру, только в присутствии матери).
Крайним случаем может стать ограничение или полное лишение родительских прав. Такое требование может быть предъявлено, когда отец систематически своими обязанности пренебрегает, допустим, не предоставляет никаких средств на содержание ребенка. Есть ряд других ситуаций, но для них требуется более детальное освещение.
Дела, касающиеся лишения прав родителей, также рассматриваются лишь районным судом, при участии органов опеки и представителей прокуратуры.
Родители, в каком бы серьезном конфликте они ни находились, обязаны руководствоваться правами и желаниями своих детей, стараться свести к минимуму вред, причиняемый его психологическому состоянию разводом и связанными с ним судебными тяжбами.
Как будет общаться с ребенком отдельно проживающий родитель после развода. Определение графика участия в воспитании ребенка по соглашении или через суд.
При составлении соглашения следует определить следующие моменты:
1) Как будет проходить общение — наедине или в присутствии другого родителя
2) Где будет проходить общение:
- Квартира, в которой проживает ребенок
- Квартира, отдельно проживающего родителя
- Места культурно-массового досуга населения
Место общения ребенка и родителя может зависеть: от состояния здоровья ребенка, от желания ребенка, от погоды. Общения ребенка и родителя не должно ограничиваться только квартирой отдельно проживающего родителя.
3) В какое время будет проходить общение
4) Сколько времени будет проходить общение
Соглашение, об определении порядка общения с ребенком, можно представить в суд одновременно с заявлением о расторжении брака. Если достигнутое соглашение нарушает права ребенка или одного из родителей, то данный вопрос решает суд.
Суд
Основаниями для рассмотрения данного спора в суде, являются следующие действия родителя, с которым проживает ребенок:
- Запрещает второму родителю общаться с ребенком
- Изолирует ребенка от другого родителя
- Преграждает возможность участвовать в воспитании
В какой суд
Спор об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя рассматривается районным судом:
- По месту жительства ответчика
- По последнему известному месту жительства ответчика или месту нахождения его имущества, если его место жительства неизвестно
- По месту жительства истца, если:
- Одновременно с заявление о расторжении брака подается требование о взыскании алиментов
- С ним находятся дети младше 18 лет
- Его состояние здоровья не позволяет выехать к месту жительства ответчика
Подать заявление в суд может один из родителей или его .
Заявление в суд
Основание для разрешения спора в суде — исковое заявление об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя.
К заявлению об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя, нужно приложить:
- Доказательства
- Доверенность (если ваши интересы защищает представитель)
При рассмотрении в судах дел данной категории - государственная пошлина не взимается.
Отказ в общении с ребенком
«Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию» (ст. 66 Семейный кодекс РФ)
90% заявлений, об определении порядка общения с ребенком, удовлетворяются судом. Суд вправе отказать родителю участвовать в воспитании ребенка, если такое общение может нанести вред ребенку.
Решение суда об отказе в общении с ребенком, может быть принято на основе предыдущих встреч родителя с ребенком, если были установлены следующие факты:
- В отношении ребенка совершалось физическое насилие
- Родитель склонял ребенка к совершению аморальных поступков
- При общении с ребенком родитель находился в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения
- Настраивал ребенка против родителя, с которым он проживает
Для ответа на вопрос — причиняет ли ребенку вред общение с отдельно проживающим родителем, суд может назначить экспертизу.
Орган опеки и попечительства
К участию в судебный процесс обязательно должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства готовит:
- Заключение по вопросам определения участия в воспитании ребенка
- Акт обследования условий жизни ребенка
Суд может согласиться полностью, только в части или не согласиться с подготовленным заключением. В случае несогласия - в решении, об определении порядка общения с ребенком, суд указывает причины, по которым он принял такое решение.
Важные факты
Важные условия, влияющие на суд при определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем:
- Факт создания препятствий для общения с ребенком
- Степень привязанности ребенка к родителям, братьям, сестрам и другим членам семьи
- Характер отношений между ребенком и родителями
- Возраст ребенка
- Состояние здоровья ребенка
- Нравственные качества родителей
- Семейное положение родителей
- Материальное положение родителей
- График работы родителей
- Род деятельности родителей
Возраст ребенка — один из факторов влияющих на решение суда, при определении порядка общения с ребенком. Маленькому ребенку (до трех лет) больше требуется забота матери, чем внимание отца. Это не значит, что отец не вправе участвовать в жизни ребенка.
«Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы» (ст. 67 ГПК РФ)
Мнение ребенка
- Разрешая возникающие споры о детях, важное значение имеет мнение ребенка. Если ребенок старше 10 лет, то его мнение обязательно.
- Часто на мнение (решение) ребенка влияет один из родителей. Важно установить личное мнение ребенка.
Для ответа на вопрос — мнение ребенка его личное или навязано ему родителем, суд может назначить экспертизу. Экспертиза назначается по инициативе суда или по заявлению одного из родителей.
Последствия неисполнения решения суда
Решение суда, об определении порядка общения ребенка с родителем, который проживает отдельно — обязательно для исполнения другим родителем.
- Размер штрафа, за противодействие исполнению решения суда, равен — от 2 000 до 3 000 руб. (за повторное нарушение — от 4 000 руб. до 5 000 руб. или арест до 5 суток)
- Уплата штрафа не освобождает родителя от обязанности исполнить решение суда и допустить другого родителя к участию в воспитании ребенка.
- В случае злостного невыполнения решения — суд может вынести решение о передаче ребенка отдельно проживающему родителю.
Полноценное развития ребенка требует любовь, внимание и заботу от обоих родителей. Общение ребенка с отдельно проживающим родителем должно носить регулярный характер.
Предлагаю ознакомиться с услугами, которые я предоставляю « »
Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о "разделе" малыша разведенными родителями.
Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу "не чинить препятствия" ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах "порядок осуществления родительских прав" сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:
" С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно". В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.
В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и... согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.
Верховный суд на это решение ответил - они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее - родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка - предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях".
Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны "психотравмирующие ситуации". Районный суд в своем решении написал - предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, - непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила - это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.
Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано - ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.
"При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта" - сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.
Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.
Каждая вторая российская семья разводится сразу после торжественного события, успев пополнить семейство. Происходящий конфликт между родителями откладывает свой отпечаток на общение второго родителя с ребенком. 60% Россиян уверяют, что дети должны жить с мамой, и только 6% - с папой.
Рассмотрим, как регулировать общение детей и бывших членов семьи после развода.
С кем останется ребенок?
Принято мнение, что вопрос о проживании ребенка с родителем стоит решать только в суде. Это не так. Родители могут заключить мирное соглашение.
Согласно статье 23 и пункту 1 статьи 24 СК РФ в соглашении должно быть прописано:
- С мамой или папой остается ребенок.
- Когда сможет общаться с ребенком дугой родитель.
- Кто и сколько средств будет выплачивать на нужды ребенка.
Такое соглашение можно заключить самим как в устной форме, так и в письменном виде. Лучше
оформить его в двух экземплярах, чтобы документ был у двух бывших супругов.
Самым эффективным вариантом будет, если родители позволят профессиональным юристам правильно составить мирное соглашение. А надежным и проверенным является соглашение, заверенное у нотариуса.
Заметьте, что в соглашении родителей должны быть прописаны все условия для каждого ребенка в отдельности!
При решении вопроса о проживании ребенка можно положиться на решение суда. Раньше суд такие дела рассматривал однозначно – ребенок должен оставаться с мамой. Сейчас же решение может быть в пользу отца, и это вовсе не означает, что папа подкупил нужных людей.
Для принятия верного решения судья обязательно узнает о наличии или отсутствии мирного соглашения между бывшими супругами, затем, руководствуясь пунктом 2 статьи 24 СК РФ, посмотрит на:
- Материальное состояние папы и мамы ребенка.
- Условия проживания.
- Отношения ребенка с родителем.
- Возраст, что немало важно! В случае с маленькими или грудными детьми зачастую решение суда идет в пользу матери.
- Есть ли еще дети.
- Мнение ребенка, при условии, что ему более 10 лет.
И вынесет свое решение:
- С кем останется ребенок.
- Кто из родителей и в каком размере будет платить алименты.
В соответствии со статьей 57 СК РФ мнение ребенка может решить весь исход дела, независимо от всех перечисленных факторов.
Если принято решение, что ребенок остается с мамой – это не значит, что папа не может помогать в воспитании сына или дочери. В пункте 1 статьи 66 СК РФ сказано, что он может общаться с ребенком, помогать в его воспитании и принятии решения о дальнейшем образовании.
Права ребенка после развода
Конечно же, дети имеют полное право выбирать, с кем жить. Суд учтет мнение ребенка, если он достиг 10-летнего возраста. Если несовершеннолетний малыш не хочет жить с папой или мамой, его просьбу смогут осуществить.
Если же ребенок младше 10 лет, то за него в суде будет отвечать один из родителей. Часто представителем выступает мама. Именно она должна доказать, почему ребенок нуждается в ней больше, чем в отце.
Вопрос общения также будет решаться с учетом мнений детей, по такому же принципу.
Ребенок родится после развода – как запретить общение?
Все будет также как и с детьми, рожденными в браке. Если малыш появился на свет в течении 300 дней с момента развода родителей, то он автоматически является сыном или дочерью бывшего супруга (п. 1 ст. 86 СК РФ).
Повлиять на это решение отцовства возможно, если мать и человек, являющийся отцом ребенка, напишут заявления в органы ЗАГСа (ст. 84 СК РФ).
Жена не дает общаться с ребенком, муж не подпускает к ребенку
Часто можно услышать, что мать не дает общаться отцу и его родне с ребенком или муж не подпускает сторону матери. Причины у каждого находятся свои - от простого опасения, вплоть до мистического. Это незаконно!
Согласно пункту 1 статьи 143 СК РФ ребенок имеет право общаться с обоими родителями . Запретить общение ребенка с родителями и родственниками могут только органы опеки и попечительства.
И только при следующих условиях:
- Если общение несет негативное психологическое влияние.
- Возможна угроза физического влияния.
- Родитель лишен родительских прав.
- Есть ли угроза жизни ребенка.
Если опасения одной из сторон приобретают весомый характер, следует обратиться с 
заявлением в органы опеки и попечительства.
В качестве приложения можно принести показания свидетелей, выписки из медицинских карт (прохождения лечения от наркологической, алкогольной или иной зависимости), сведения о доходе.